山西煤炭产业整合效果实证研究

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20151126.020

资源与产业 ›› 2015, Vol. 17 ›› Issue (6): 95-105.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20151126.020

山西煤炭产业整合效果实证研究

郝晓蒙，雷平*

(中国地质大学人文经管学院, 北京 100083)

收稿日期:2015-04-13 修回日期:2015-09-29 出版日期:2015-12-20 发布日期:2015-12-20
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金面上项目（12YJA790064）；国家自然科学基金面上项目（41471112）；中央高校基本业务费优秀教师研究项目（2652012146）

EMPIRICAL STUDY ON SHANXI’S COAL INTEGRATION EFFECT

HAO Xiao-meng, LEI Ping*

(School of Humanities and Economic Management, China University of Geosciences, Beijing 100083, China)

Received:2015-04-13 Revised:2015-09-29 Online:2015-12-20 Published:2015-12-20

摘要/Abstract

摘要： 文章以产业规制理论为研究基础，检验了2008—2009年山西省煤炭产业整合政策实施的经济与社会效果。结果发现，基于公共利益目标的产业整合政策确实能有效实现关键目标，但同时也带来了一些其他方面的影响。政府规制对市场的干预会导致产业的经济损失，以及就业、税收等社会效益损失。政策微观影响机制研究发现，县及以下企业、私营企业承担了政策的主要负面影响，省属企业、国有企业在本次产业整合中获得了利益，央属企业基本不受政策影响。研究结论经过稳健性检验确认是稳健的，有助于加深对政府与市场关系的认识。

关键词: 山西, 煤炭, 产业整合, 规制, 效益

Abstract: This paper, based on industrial regulation theory, checks the economic and social effects of Shanxi’s coal integration in 2008—2009, and finds that the industrial integration policy took effect based on the public benefits, but resulted in some impacts. Governmental regulations interferes with markets will lead to economic loss, and loss in employment and taxation. From policy’s microscopic influence, countylevel and below and private companies undertake the major impacts, but provinciallevel and stateowned companies benefit from this integration. Centralgovernment companies are not affected. This paper’s conclusion has been validated, useful in understanding the relation between government and market.

Key words: shanxi, coal, industrial integration, regulation, benefits

郝晓蒙，雷平. 山西煤炭产业整合效果实证研究[J]. 资源与产业, 2015, 17(6): 95-105.

HAO Xiao-meng, LEI Ping. EMPIRICAL STUDY ON SHANXI’S COAL INTEGRATION EFFECT[J]. Resources & Industries, 2015, 17(6): 95-105.

参考文献

[1]Keller M. Regulation of the large enterprise: The United States experience in comparative perspective[C]Chandler A, Daems H. Managerial Hierarchies. Cambridge: Harvard University Press, 1980 [2]Keynes J M. The general theory of employment, interest, and money [M]. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 1936 [3]Von Hartmut M. Allgemeines verwaltungsrecht[M]. Münich: C. H. Beck, 1988 [4]Burgess G H. The economics of regulation and antitrust[M]. New York: Harper Collins College Publishers, 1995 [5]Stigler G J. The Theory of economic regulation[J].The Bell Journal of Economics and Management Science, 1971, 2(1): 3-21 [6]Shleifer A, Vishny R W. The grabbing hand: government pathologies and their cures[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1998 [7]江飞涛, 李晓萍. 直接干预市场和限制竞争: 中国产业政策的取向和根本缺陷[J]. 中国工业经济, 2010(9): 26-36 [8]Stiglitz J E, Brown E P. Economics of the public sector[M]. New York: W. W. Norton & company, 1988 [9]Owen B M, Braentigam R. The regulation game: strategic uses of the administrative process [10]曹建海. 自然垄断行业的竞争与管制问题研究：以中国民航运输业为例[J]. 中国工业经济, 2002（11）: 38-46 [11]王俊豪. 中国垄断性产业管制机构的改革：以中国电信产业管制机构为例[J]. 中国工业经济, 2005（1）: 56-62 [12]潘红波, 夏新平, 余明桂. 政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J]. 经济研究, 2008（4）: 41-52 [13]刘冰, 马宇. 产业政策演变、政策效力于产业发展: 基于我国煤炭产业的实证分析[J]. 产业经济研究, 2008（5）: 9-16 [14]肖兴志, 齐鹰飞, 李红娟. 中国煤矿安全规制效果实证研究[J]. 中国工业经济, 2008（5）: 67-75 [15]茅铭晨. 政府管制理论研究综述[J]. 管理世界, 2007（2）: 137-150 [16]陈信元, 黄俊. 政府管制与企业垂直整合: 刘永行“炼铝”的案例分析[J]. 管理世界, 2006（2）: 134-169 [17]师博, 沈坤荣. 政府干预、经济集聚与能源效率[J]. 管理世界, 2013(10): 6-18 [18]白重恩, 路江勇, 陶志刚, 等. 国有企业改制效果的实证研究[J]. 经济研究, 2006, 41(8): 4-13 [19]于良春, 丁启军. 自然垄断产业进入管制的成本收益分析: 以中国电信业为例的实证研究[J]. 中国工业经济, 2007（1）: 14-20 [20]陈信元, 黄俊. 政府干预、多元化经营与公司业绩[J]. 管理世界, 2007（1）: 92-97 [21]夏立军, 方轶强. 政府控制、治理环境和公司价值: 来自中国证券市场的经验证据[J]. 经济研究, 2005（5）: 40-51 [22]吴文盛. 地方政府的矿业管制研究[J]. 资源与产业, 2012, 14(6): 60-64  [23]林毅夫, 李志赟. 政策性负担、道德风险与预算软约束[J]. 经济研究, 2004（2）: 17-27 [24]朱红军, 陈继云, 喻立勇. 中央政府、地方政府和国有企业利益分歧下的多重博弈与管制失效[J]. 管理世界, 2006（4）: 115-129 [1] 高雷, 何少华, 仪垂林. 国家控制、政府干预、银行债务与资金侵占[J]. 金[25]刘生龙, 王亚华, 胡鞍钢. 西部大开发成效与中国区域经济收敛[J]. 经济研究, 2009（9）: 94-105 [26]周黎安, 陈烨. 中国农村税费改革的政策效果: 基于双重差分模型的估计[J]. 经济研究, 2005（8）: 44-53 [27]Dirk M,Birchmeier C.Multiple essential functions of neuregulin in development[J]. Nature, 1995, 378(6555): 386-390 [28]王宗军, 徐星, 肖德云, 等. 企业绩效评价的研究进展及发展趋势［J]. 科技管理研究, 2006, 26（3）: 159-161 [29]刘小玄. 中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响[J]. 经济研究, 2000（2）: 17-25 [30]黄健柏, 陈伟刚, 江飞涛. 企业进入与行业利润率: 对中国钢铁产业的实证研究[J]. 中国工业经济, 2006（8）: 13-21 [31]肖兴志, 齐鹰飞, 李红娟. 中国煤矿安全规制效果实证研究[J]. 中国工业经济, 2008（5）: 67-76 [32]聂辉华, 江艇, 杨汝岱. 中国工业企业数据库的使用现状和潜在问题[J]. 世界经济, 2012 （5）: 142-158 [33]王永进, 盛丹. 政治关联与企业的契约实施环境[J]. 经济学: 季刊, 2012, 11（3）: 1193-1218 [34]余明桂, 潘红波. 政府干预、法制、金融发展与国有企业贷款[J]. 金融研究, 2008（9）: 1-22 [35]王健. 我国资源产业的发展及对策研究[J]. 资源与产业, 2010, 12(S1): 21

山西煤炭产业整合效果实证研究

EMPIRICAL STUDY ON SHANXI’S COAL INTEGRATION EFFECT

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	李慧涛. 资源型经济转型提升绿色发展效率的作用机制研究——以山西省为例[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 100-112.
[2]	潘海英, 陈玲, 任佳佳. 数字经济发展的碳减排效应研究——兼论异质性环境规制的调节作用[J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 1-14.
[3]	鞠严萍, 王新华. 煤炭行业产能过剩的再认识——基于潜类别随机边界法的测算及其空间演变[J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 41-52.
[4]	胡元林, 魏郁锬. 生态创新会影响企业实际税负吗?[J]. 资源与产业, 2023, 25(4): 78-92.
[5]	仇蕾, 马蓓文, 周钦, 程常高. 环境规制对重污染企业投资偏好的影响——基于我国A股上市公司的经验证据[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 92-106.
[6]	韦庆明, 赵欣欣, 冯馨, 张苗苗. 环境规制、绿色创新与产业结构升级——基于省际面板数据的空间杜宾模型分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 54-63.
[7]	万欣, 苏鹏程, 毛鹏. 异质性治理主体视角下环境规制的治污路径——基于中介效应的空间差异分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 108-116.
[8]	肖雁飞, 谢仁贵, 尹慧. 环境规制下产业链区际分工演化研究：理论与实证[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 51-60.
[9]	沈泓成, 罗婷, 叶骥 . 环境规制强度对浙江省工业绿色发展影响研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 61-69.
[10]	李金晶, 李君, 陈长瑶, 等. 环境规制对西南地区产业结构优化的影响效应[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 124-132.
[11]	陈昕, 刘媛华, 石翠翠. 基于Oaxaca-Blinder分解法的区域经济发展差异研究——从环境规制角度分析#br#[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 63-70.
[12]	宋敏, 张媛媛. 异质性环境规制对水环境污染的空间溢出效应分析——以长江经济带为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 107-114.
[13]	朱学义. 煤炭资源资本化高质量发展理论框架的构建——基于凝聚子群分析法的应用[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 31-37.
[14]	钱敏, 金小莉. “一带一路”沿线省份FDI、环境规制对能源利用效率的影响研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 79-85.
[15]	杨恺钧, 蔡嘉晋. FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系——基于2008—2018年长江经济带11省市的面板数据[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 12-20.