我国城镇化与地质灾害耦合协调度分析

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20170728.005

资源与产业 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (4): 52-56.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20170728.005

我国城镇化与地质灾害耦合协调度分析

韩笑，张楠

1.中国地质环境监测院，北京100081; 

2.中国地质大学工程学院，湖北武汉430074

收稿日期:2017-02-19 修回日期:2017-05-09 出版日期:2017-08-20 发布日期:2017-08-20
通讯作者: 韩笑
基金资助:

COUPLED COORDINATION DEGREE BETWEEN URBANIZATION AND GEOLOGICAL HAZARDS IN CHINA

HAN Xiao, ZHANG Nan

1. China Institute of Geological Environment Monitoring, Beijing 100081, China;
2. School of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China)

Received:2017-02-19 Revised:2017-05-09 Online:2017-08-20 Published:2017-08-20
Supported by:

摘要/Abstract

摘要：

利用TOPSIS方法以及耦合协调度公式，对我国31个省份的城镇化与地质灾害的耦合协调关系进行

分析，以评价两者耦合协调发展的趋势。研究表明，近年来我国各省份的城镇化与地质灾害的协

调发展状态逐渐改善，大部分省份都改变了城镇化与地质灾害系统失调的状态，实现了两者的协

调发展。通过绘制不同年份各省的耦合协调度等级分布图发现，城镇化与地质灾害的耦合协调关

系还呈现出一定的空间特征，即西部地区的耦合协调度普遍高于中部和东部地区，且耦合协调度

的上升逐渐由西部向中东部扩展。地灾防治理念的转变、长效投入机制的构建以及重点区域重点

规划等是关系转变的主要原因。

关键词: 城镇化, 地质灾害, 耦合协调度, TOPSIS

Abstract:

This paper uses TOPSIS and coupled coordination degree formula to study

the coupled coordination degree between urbanization and geological hazards in 31

provinces of China, and the developing trend of the coupled coordination degree,

with the results showing an improving coordinated development, reaching a

coordinated status from outofcoordinating in most provinces. Coupled

coordination degree level distribution map shows some spatial features that the

coupled coordination degree in the western China is universally higher than in

the central and eastern, and is rising from the western to the centraleastern.

Reasons arise from a conversion in geological hazards prevention and control

concept, establishment of long-term input mechanism and key regional planning.



Key words:

urbanization, geological hazards, coupled coordination degree, TOPSIS

中图分类号:

F205

韩笑，张楠. 我国城镇化与地质灾害耦合协调度分析 [J]. 资源与产业, 2017, 19(4): 52-56.

HAN Xiao, ZHANG Nan. COUPLED COORDINATION DEGREE BETWEEN URBANIZATION AND GEOLOGICAL HAZARDS IN CHINA[J]. Resources & Industries, 2017, 19(4): 52-56.

[1]	华坚, 杨梦依, 曹慧敏. 粮食主产区的新型城镇化与粮食安全——基于土地规模化经营中介效应检验[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 50-60.
[2]	童纪新, 任丁维. 浙江省科技创新与水资源环境耦合协调度分析与预测[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 37-45.
[3]	吴姣, 刘润, 黄敏. 长江中游城镇化与生态环境耦合协调发展的多尺度研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 73-85.
[4]	李雪薇, 王志强. 基于GIS的乌鲁木齐市土地利用与生态环境耦合规律分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 86-94.
[5]	王保乾, 沈龙泉. 人口、产业和经济城镇化对水资源效益的空间溢出效应[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 1-11.
[6]	文含蕊, 何大义. 石油企业经济、环境和社会绩效的协调度评价研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 32-40.
[7]	马文亚. 基于时空维度的山东省县域城镇化质量演变研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(1): 80-86.
[8]	齐婧，李秀霞. 中国城市化与资源、环境发展水平的耦合协调时空格局演变[J]. 资源与产业, 2019, 21(5): 29-36.
[9]	袁冬青，王富喜. 山东省城镇化质量与速度时空耦合关系研究[J]. 资源与产业, 2019, 21(5): 37-43.
[10]	沈菊琴，裴磊，张兆方. 长江经济带城镇化与水资源的耦合协调关系[J]. 资源与产业, 2019, 21( 1): 1-9.
[11]	谭玲玲，徐鑫. 产业结构差异背景下城镇化的生态效应研究——基于非线性视角[J]. 资源与产业, 2019, 21( 1): 73-79.
[12]	张守忠. 基于正态云模型的大庆市城镇化脆弱性评价 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 53-60.
[13]	郑许海，杨怡爽. 城镇化、产业结构调整与城乡收入差距的关系——基于云南省1986—2016年数据分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(4): 62-68.
[14]	许玉凤，徐飞，唐稳华. 城市化与生态环境的协调发展研究——以贵州省黔南州为例[J]. 资源与产业, 2018, 20(3): 79-85.
[15]	孔伟，张飞. 淮河生态经济带土地城镇化水平与质量协调度区域差异分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 76-82.

我国城镇化与地质灾害耦合协调度分析

COUPLED COORDINATION DEGREE BETWEEN URBANIZATION AND GEOLOGICAL HAZARDS IN CHINA

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics