盐津地质公园岩溶洞穴资源旅游开发时序与质量等级评价

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20190111.004

资源与产业 ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (6): 30-37.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20190111.004

盐津地质公园岩溶洞穴资源旅游开发时序与质量等级评价

邓亚东1，2，罗书文1，2，孟庆鑫1，2，史文强1，2

（1.中国地质科学院岩溶地质研究所，广西桂林 541004；
2.自然资源部广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室，广西桂林 541004）

收稿日期:2018-09-01 修回日期:2018-09-12 出版日期:2018-12-20 发布日期:2019-02-20
通讯作者: 邓亚东(E-mail: dengyadong@karst.ac.cn)
基金资助:
中国地质科学院资助项目 (YYWF201638)；中国地质科学院岩溶地质研究所资助项目(2017034)。

KARST CAVE RESOURCE DEVELOPMENT ORDER AND QUALITY EVALUATION OF YANJIN GEOPARK

DENG Yadong1,2, LUO Shuwen1,2, MENG Qingxin1,2, SHI Wenqiang1,2

(1.Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China; 
2.Key Laboratory of Karst Dynamics, MNR & GZAR, Guilin 541004, China)

Received:2018-09-01 Revised:2018-09-12 Online:2018-12-20 Published:2019-02-20
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 由于岩溶洞穴资源具有旅游空间替代性特征，因此明确区域岩溶洞穴资源开发序位与质量等级就显得尤为重要。文章以盐津地质公园岩溶洞穴资源为研究对象，从岩溶洞穴资源旅游开发价值大小出发，充分考虑管理人员与游客的作用，运用德尔菲法和层次分析法构建岩溶洞穴资源旅游开发价值评价指标体系，结合改进的菲什拜因-罗森伯格模型，对地质公园岩溶洞穴资源旅游开发价值评价并排序，评价结果为：三股水石膏花洞＞豆沙长胜溶洞＞红石溪硝洞＞黄草村猴子洞＞红石溪老虎洞。根据评价结果，参照《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972—2003）质量等级划分标准，认为：三股水石膏花洞，豆沙长胜溶洞为四级景观资源，红石溪硝洞、黄草村猴子洞为三级景观资源，红石溪老虎洞为一级景观资源。

关键词: 盐津地质公园；岩溶洞穴；价值评价；开发序位；质量等级

Abstract:

Tourism spatial substitution of karst cave resource makes development order and quality level of karst cave resource critical. This paper uses Delphi and AHP to study the karst cave resource in Yanjin geopark from its developing values, in consideration of staff and tourists, establishes an evaluation index system for developing tourism values of karst cave resource, combines improved Fishbein-Rosenberg model to evaluate its developing tourism values of karst cave resource in Yanjin geopark with a decreasing value order Sangushui gypsum cave, Doushachangsheng cave, Hongshixixiao cave, Huangcaocun monkey cave, Hongshixi tiger cave. According to "Classification, Investigation and Evaluation of Tourism Resources" (GB/T 18972-2003) standard, Sangushui gypsum cave and Doushaochangsheng cave are Class IV, Hongshixixiao cave and Huangcaocun monkey cave are Class III, and Hongshixi tiger cave is Class I scenery resource.

Key words: Yanjin geopark, karst cave, value evaluation, development order, quality level

中图分类号:

F205
F590.3

邓亚东，罗书文，孟庆鑫，等. 盐津地质公园岩溶洞穴资源旅游开发时序与质量等级评价 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 30-37.

DENG Yadong, LUO Shuwen, MENG Qingxin, et al.

KARST CAVE RESOURCE DEVELOPMENT ORDER AND QUALITY EVALUATION OF YANJIN GEOPARK

[J]. Resources & Industries, 2018, 20(6): 30-37.

[1]	高孝伟, 张颖昆, 李华, 等. 基于改进Theil指数和Shift-Share模型的2012-2021年中国产业偏离分析[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 15-24.
[2]	王理想, 王建民. 碳中和目标下长三角地区能源结构调整的经济影响及其差异性[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 25-34.
[3]	杨恺钧, 曹安琪, 方慈慧. 新能源汽车产业集聚对区域绿色经济效率的影响——基于长江经济带的实证研究[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 35-49.
[4]	郭素婷, 董书霞, 吴亦宁. 黄河流域水利风景区时空演变及水利旅游空间结构优化[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 61-74.
[5]	李慧涛. 资源型经济转型提升绿色发展效率的作用机制研究——以山西省为例[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 100-112.
[6]	马海良, 高洁, 金瑞琪, 等. 全国能源消费结构低碳化的空间非均衡性及动态演进[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 113-123.
[7]	丁雄军, 王莉, 魏源, 等. 构建“山水林土河微”生命共同体促进酿酒行业高质量发展的思考与实践[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 124-132.
[8]	虞文宝. 基于ARIMA模型的黄土高原河谷城市生态足迹动态模拟及测算——以甘肃省兰州市为例[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 133-140.
[9]	黄馨, 韩玲, 马超群. 陕西省生态系统固碳量与固碳价值的测度及其时空格局演变[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 141-153.
[10]	刘林玲, 刘红琴, 谭丽峰. 基于多利益主体的调水工程生态补偿演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 154-161.
[11]	何乐天, 杨泳琪, 李蓉, 等. 基于STIRPAT模型的黑龙江省工业碳排放情景分析与峰值预测[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 162-172.
[12]	梁荆花. 山西省省际贸易隐含碳排放时空分析及优化策略[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 173-181.
[13]	潘海英, 陈玲, 任佳佳. 数字经济发展的碳减排效应研究——兼论异质性环境规制的调节作用[J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 1-14.
[14]	杨秀平, 刘利利, 杨凯铭. 陕西省经济发展与生态环境压力解耦态势研究 [J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 64-76.
[15]	王玉芳, 马晓敏. 污染产业转移背景下的生态补偿与政府监督问题——基于补偿申请的信号博弈 [J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 105-114.

盐津地质公园岩溶洞穴资源旅游开发时序与质量等级评价

KARST CAVE RESOURCE DEVELOPMENT ORDER AND QUALITY EVALUATION OF YANJIN GEOPARK

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics