澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20201125.007

资源与产业 ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (2): 82-92.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20201125.007

澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例

张长征^1，2，3，湛娉婷^1，3

（1.河海大学商学院，江苏南京 211100；
2.江苏省“世界水谷”与水生态文明协同创新中心，江苏南京 211100；

3.河海大学产业经济研究所，江苏南京 211100）

收稿日期:2020-07-30 修回日期:2020-09-15 出版日期:2021-04-20 发布日期:2021-04-20
通讯作者: 湛娉婷，硕士生，主要从事国民经济与可持续发展研究。E-mail：ZPTanting@163.com
作者简介:张长征，博士、副教授，主要从事水资源、金融与风险研究。E-mail：zcz@hhu.edu.cn
基金资助:
国家社会科学基金重大项目（16ZDA046）

A CASE STUDY ON LAOS SHAWN-THAILAND MODAHAN GAMING: WATER USE STRATEGIES AND FACTORS OF LANMEI STREAM NATIONS

ZHANG Changzheng^1，2，3， ZHAN Pingting^1，3

(1. Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China;
2. Coordinated Innovation Center of Jiangsu World Water Valley and Water Ecological Civilization, Nanjing 211100, China;

3. Institute of Industrial Economy, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Received:2020-07-30 Revised:2020-09-15 Online:2021-04-20 Published:2021-04-20

摘要/Abstract

摘要：

在具有跨境河流属性的澜湄流域水资源取用过程中，澜湄合作机制立足于国际合作的政府高度，对于各流域主体的利益平衡具有重要作用。针对流域各国在无统一监管机制下可能存在跨境河流水资源取用过度等不合理的问题，基于澜湄合作机制视角，以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例，从理论层面分析影响各博弈主体选择取用策略的因素，建立地方政府间的演化博弈模型，对地方政府的策略选择和演化稳定策略进行分析，利用Matlab软件进行仿真研究，分析各参数变化对地方政府策略选择的影响及其影响效果。研究结果发现：澜湄合作机制加大监管力度和惩罚额度、提高抽查结果反馈效率，都可以促使地方政府选择合理取用，且可由其设定的差别惩罚系数对博弈收敛周期具有“催化作用”；对地方政府而言，降低开发成本、增强效果收益、高度重视选择不合理取用带来的损失、受到来自博弈另一方的外部溢出效应减弱，都使其更偏向于在澜湄流域水资源的国际区域合作中选择合理取用策略。

关键词: 澜湄合作机制, 老挝沙湾-泰国莫达汉, 演化博弈

Abstract:

During using water from trans-national Lanmei stream, Lanmei cooperation shall be based on governmentally global cooperation in balancing each nation's interests. This paper, aiming at possible water over use issues without united management system, presents Lanmei cooperation based on a case study on Laos Shawn-Thailand Modahan gaming behavior, and theoretically analyzes the water use factors of gaming players. A gaming model is established between two nations which is used to study the strategic selection and evolutional stability. Simulation via Matlab indicates its effects of governmentally strategic selection. Lanmei cooperation should enhance supervision and punishment, increase feedback rate of random inspection to urge governments to use water appropriately. The established differentiated punishment coefficient is of catalysis on gaming shrinking period. Governments will prefer to select rational water use in the global cooperation on Lanmei stream water resource if at a lower developing cost, raised benefits, loss upon irrational water use, and external overflow effect from the other gaming player.

Key words: Lanmei cooperation mechanism, Laos Shawan-Thailand Modahan, evolutional gaming

中图分类号:

张长征, 湛娉婷. 澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(2): 82-92.

ZHANG Changzheng, ZHAN Pingting. A CASE STUDY ON LAOS SHAWN-THAILAND MODAHAN GAMING: WATER USE STRATEGIES AND FACTORS OF LANMEI STREAM NATIONS[J]. Resources & Industries, 2021, 23(2): 82-92.

参考文献

法丽娜， 2017. 上合组织环境利益协调机制的法经济学研究：以典型国家为例［J］. 辽宁大学学报（哲学社会科学版）， 45（2）： 101-112.

高展，金润圭， 2012. 跨国汽车公司环境责任的博弈研究［J］. 生产力研究（12）： 202-206， 256.

李昕蕾，华冉， 2019. 国际流域水安全复合体中的安全秩序建构：基于澜沧江-湄公河流域水冲突-合作事件的分析［J］. 社会科学（3）： 17-35.

刘旭东， 2014. 我国利益冲突型群体性事件：现状、成因与对策［J］. 天津行政学院学报， 16（3）： 76-81.

卢越，张晓， 2018. 博弈模型视角下的跨界水污染研究及政策含义［J］. 生态经济， 34（2）： 175-178， 200.

孟薇，孔繁斌， 2014. 邻避冲突的成因分析及其治理工具选择：基于政策利益结构分布的视角［J］. 江苏行政学院学报（2）： 119-124.

裘若莹， 2015. 基于进化博弈的农业生态环境补偿政策利益冲突分析：以征用土地补偿政策为例［J］. 经营与管理（12）： 196-197.

人民网， 2018. 正确认识“一带一路”［EB/OL］. （2018-02-26）［2020-09-15］. http： //theory. people. com. cn/n1/2018/0226/c40531-29834263. html.

任小兴，2011. 论当前我国农村土地征收中的利益冲突及解决对策［J］. 生产力研究（11）： 138-140.

新华网，2016. 李克强欢迎出席澜湄合作会议五国领导人［EB/OL］. （2016-03-22）［2020-09-15］. http：//www. xinhuanet.com/politics/2016-03/22/c_1118409244. html.

央视网， 2017. 解读十九大报告关键词·建设美丽中国让绿水青山变成金山银山［EB/OL］. （2017-10-23）［2020-09-15］. http： //news. cctv. com/2017/10/23/ARTIgxaAzahlZTfqWEIGzZ07171023. shtml.

易志斌，2011. 地方政府竞争的博弈行为与流域水环境保护［J］. 经济问题（1）： 60-64.

岳书敬，霍晓，2017. 跨区域大气污染联合防治中的地方政府演化博弈分析［J］. 南京邮电大学学报（社会科学版）， 19（1）： 107-116.

张保伟，2013. 利益、价值与认知视域下的环境冲突及其伦理调适［J］. 中国人口·资源与环境， 23（8）： 154-159.

张苗苗，毕达宇，2018. 价值共创视角下公安情报共享利益冲突研究［J］. 情报杂志， 37（9）： 32-37. 张维迎， 1996. 博弈论信息经济学［M］. 上海：上海人民出版社.

张文彬，2014. 环境保护与经济发展的利益冲突分析：基于各级政府博弈视角［J］. 中国经济问题（6）：16-25.

中国政府网，2016. 澜湄流域国家欢迎“澜湄合作”机制诞生［EB/OL］.（2016-03-25）［2020-09-15］.http：//www. gov.cn/xinwen/2016-03/25/content_5057642. htm.

GEORGE T，1991. The effect of fines on regulated industries［J］. Journal of Theoretical Politics，3（1）： 81-101.

KOLSTAD C D，1996. Learning and stock effects in environmental regulation：the case of greenhouse gas emissions［J］. Journal of Environmental Economics and Management，31：1-18.

MOLEDINA A A，COGGINS J S， POLASKY S，et al，2003. Dynamic environmental policy with strategic firms：prices versus quantities［J］. Journal of Environmental Economics and Management，45（S2）：356-376.

SHLOMI D，2009. Scarcity and cooperation along international rivers［J］. Global Environmental Politics， 9（1）：109-135.

[1]	刘林玲, 刘红琴, 谭丽峰. 基于多利益主体的调水工程生态补偿演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 154-161.
[2]	肖雨彤, 陈军. 全球碳中和愿景下绿色能源国际合作的演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 19-30.
[3]	戴诗茂, 马雪飞, 孙浩. 政府制定生态修复目标与生态修复产业的市场化发展关系研究——基于演化博弈的方法 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 127-136.
[4]	杨耀红, 刘盈, 代静, 等. 补赔奖融合机制下流域干支流治污减排策略演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 114-125.
[5]	朱智洺, 姚婷, 郭伶俐. 长三角区域双向水足迹生态补偿演化博弈研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 54-63.
[6]	付晓灵, 翟子瑜. 水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 70-78.
[7]	孙付华, 张晓杰, 高鑫, 等. 基于声誉效应的跨流域生态补偿演化合作机制分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(1): 87-96.
[8]	马骏，夏正仪. 长江流域重点生态功能区生态补偿研究——基于演化博弈的博弈策略及因素分析[J]. 资源与产业, 2020, 22(3): 20-30.
[9]	沈菊琴，杨钰妍，高鑫，等，2019. 治理修复视角下的水源地生态补偿利益均衡分析[J]. 资源与产业, 2019, 21(4): 28-35.

澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例

A CASE STUDY ON LAOS SHAWN-THAILAND MODAHAN GAMING: WATER USE STRATEGIES AND FACTORS OF LANMEI STREAM NATIONS

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics