FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系——基于2008—2018年长江经济带11省市的面板数据

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210201.002

资源与产业 ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (3): 12-20.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210201.002

FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系——基于2008—2018年长江经济带11省市的面板数据

杨恺钧，蔡嘉晋

（河海大学商学院，江苏南京 211100）

收稿日期:2020-09-17 修回日期:2020-11-02 出版日期:2021-06-20 发布日期:2021-06-20
通讯作者: 蔡嘉晋，硕士生，主要从事国际贸易研究。E-mail：sunshinegnn@163.com
作者简介:杨恺钧，博士，副教授，主要从事国际贸易、区域经济研究。E-mail：931946763@qq.com
基金资助:
国家社会科学基金项目（19BFX214）

FDI QUALITY, ENVIRONMENTAL REGULATION AND INDUSTRIAL
STRUCTURE UPGRADING BASED ON 2008-2018 PANEL DATA

OF YANGTZE RIVER ECONOMIC ZONE

YANG Kaijun, CAI Jiajin

(Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Received:2020-09-17 Revised:2020-11-02 Online:2021-06-20 Published:2021-06-20

摘要/Abstract

摘要：

随着长江经济带产业结构绿色转型的发展，引入外资的重点正逐步从数量型向质量型转变。文章基于2008—2018年长江经济带11个省市的面板数据，采用动态面板模型和面板门槛模型就FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系进行实证检验。结果表明：1）FDI质量与环境规制对长江经济带产业结构转型升级具有显著的促进作用；2）长江经济带下、中、上游的FDI质量、环境规制对产业结构升级的影响具有空间异质性，其中长江下游地区更易吸引高质量FDI，长江中游地区的环境规制政策更为宽松，长江上游地区人才流失情况较为严重。3）环境规制与FDI质量对产业结构升级的影响均存在单一门槛，当环境规制低于门槛值时，会吸引污染产业转移到长江经济带，造成“污染避难所”效应；当FDI质量低于门槛值时，FDI流入的增加会造成长江经济带产业“低端锁定”效应。

关键词: FDI质量, 环境规制, 产业结构升级, 长江经济带, 门槛效应

Abstract:

Introduction of FDI is turning to quality from quantity as Yangtze river economic zone is undergoing a green transformation. This paper, based on 2008 to 2018 panel data of 11 provinces / cities in Yangtze river economic zone, uses dynamic panel model and panel threshold model to study their relation among FDI quality, environmental regulation and industrial structure upgrading. FDI quality and environmental regulation largely promote the industrial structure upgrading, varying among the down-,

middle- and up-stream of the Yangtze river economic zone that the down-stream attracts the quality FDI more, the middle-stream applies a more flexible environmental regulation, and the up-stream is loosing talents. FDI quality and environmental regulation have single thresholds, pollution industries will be migrated to the Yangtze river economic zone when environmental regulation is lower than the threshold value, resulting in pollution shelter effect. Increment of FDI will lead to locked low-end industries if FDI quality is less than the threshold value.

Key words: FDI quality, environmental regulation, industrial structure upgrading, Yangtze river economic zone, threshold effect

中图分类号:

F205

杨恺钧, 蔡嘉晋. FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系——基于2008—2018年长江经济带11省市的面板数据[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 12-20.

YANG Kaijun, CAI Jiajin. FDI QUALITY, ENVIRONMENTAL REGULATION AND INDUSTRIAL

STRUCTURE UPGRADING BASED ON 2008-2018 PANEL DATA

OF YANGTZE RIVER ECONOMIC ZONE

[J]. Resources & Industries, 2021, 23(3): 12-20.

参考文献

白俊红，吕晓红， 2017.FDI质量与中国经济发展方式转变［J］. 金融研究(5): 47-62.

干春晖，郑若谷，余典范， 2011.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响［J］. 经济研究， 46（5）: 4-16.

郭熙保，罗知， 2009.外资特征对中国经济增长的影响［J］. 经济研究， 44(5): 52-65.

韩晶，陈超凡，冯科， 2014.环境规制促进产业升级了吗?: 基于产业技术复杂度的视角［J］. 北京师范大学学报(社会科学版)(1): 148-160.

胡雪萍，许佩， 2020.FDI质量特征对中国经济高质量发展的影响研究［J］. 国际贸易问题(10): 31-50.

霍伟东，李杰锋，陈若愚， 2019 绿色发展与FDI环境效应: 从“污染天堂”到“污染光环”的数据实证［J］. 财经科学(4): 106-119.

马骏，刘怡， 2020.环境规制对中国房地产业绿色发展的影响分析: 基于31个省份的面板数据［J］. 资源与产业， 22(4): 41-48.

庞庆华，周未沫，杨田田，2020.长江经济带碳排放、产业结构和环境规制的影响机制研究［J］. 工业技术经济， 39(2): 141-150.

孙玮，王九云，成力为， 2011.FDI质量对高技术产业自主创新效率的溢出效应: 基于企业所有制结构视角的中国数据实证研究［J］. 科研管理， 32(8): 57-66.

杨赫，杨栋会，刘方， 2019.环境规制、产业转移与资源配置［J］. 资源与产业， 21(3): 38-45.

张宇，蒋殿春， 2014.FDI、政府监管与中国水污染: 基于产业结构与技术进步分解指标的实证检验［J］. 经济学， 13(2): 491-514.

周忠宝，邓莉，肖和录，等， 2020. 外商直接投资对中国经济高质量发展的影响: 基于Index DEA和面板分位回归的分析［J］. 中国管理科学， 1-12（网络首发）.

朱东波，任力， 2017. 环境规制、外商直接投资与中国工业绿色转型［J］. 国际贸易问题(11): 70-81.

HANSEN B E， 1999.Threshold effects in nondynamic panels: estimation， testing， and inference［J］. Journal of Econometrics， 93(2): 345-368.

NGAI L R， PISSARIDES C A， 2007.Structural change in a multisector model of growth［J］. American Economic Review， 97(1): 429 -443．

REN S, YUAN B, MA X， et al， 2014.International trade， FDI(foreign direct investment)and embodied CO₂ emissions: a case study of China's industrial sectors［J］. China Economic Review， 28: 123-134.

TANNA S， 2009. The impact of foreign direct investment on total factor productivity growth［J］. Managerial Finance， 35(3): 816-819.

[1]	杨恺钧, 曹安琪, 方慈慧. 新能源汽车产业集聚对区域绿色经济效率的影响——基于长江经济带的实证研究[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 35-49.
[2]	潘海英, 陈玲, 任佳佳. 数字经济发展的碳减排效应研究——兼论异质性环境规制的调节作用[J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 1-14.
[3]	马骏, 旦增维旦, 高慧娴. 种植业集聚与农业面源污染的时空特征及影响分析——来自长江流域的证据 [J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 115-129.
[4]	张长征, 孙潇怡. 绿色金融能提升绿色经济发展效率吗？[J]. 资源与产业, 2023, 25(5): 72-85.
[5]	胡元林, 魏郁锬. 生态创新会影响企业实际税负吗?[J]. 资源与产业, 2023, 25(4): 78-92.
[6]	仇蕾, 马蓓文, 周钦, 程常高. 环境规制对重污染企业投资偏好的影响——基于我国A股上市公司的经验证据[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 92-106.
[7]	杨恺钧, 段婷婷. 水资源约束对长江经济带绿色发展效率的影响——基于产业结构调整的中介效应和交互效应 [J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 11-22.
[8]	及添正, 黄巧龙, 张天铃, 等. 长江经济带生产性服务业的空间格局演变与影响因素研究——基于企业进入视角 [J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 37-51.
[9]	马骏, 高慧娴, 石艳秋. 长江经济带碳补偿量化与时空格局研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 52-64.
[10]	韦庆明, 赵欣欣, 冯馨, 张苗苗. 环境规制、绿色创新与产业结构升级——基于省际面板数据的空间杜宾模型分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 54-63.
[11]	王伟. 产业集聚、城市集聚与绿色全要素生产率——以长江经济带城市群为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 75-89.
[12]	华坚, 刘蕾, 施明月. 长江经济带水利建设投资对水资源绿色效率的影响 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 103-115.
[13]	万欣, 苏鹏程, 毛鹏. 异质性治理主体视角下环境规制的治污路径——基于中介效应的空间差异分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 108-116.
[14]	肖雁飞, 谢仁贵, 尹慧. 环境规制下产业链区际分工演化研究：理论与实证[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 51-60.
[15]	沈泓成, 罗婷, 叶骥 . 环境规制强度对浙江省工业绿色发展影响研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 61-69.

FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系——基于2008—2018年长江经济带11省市的面板数据

FDI QUALITY, ENVIRONMENTAL REGULATION AND INDUSTRIAL
STRUCTURE UPGRADING BASED ON 2008-2018 PANEL DATA

OF YANGTZE RIVER ECONOMIC ZONE

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics