伊敏矿区景观生态风险评价研究

资源与产业 ›› 2014, Vol. 16 ›› Issue (2): 83-89.

伊敏矿区景观生态风险评价研究

郭美楠1，杨兆平2，3，*，马建军3,4，高吉喜3，贾志斌1

1内蒙古大学环境与资源学院，内蒙古呼和浩特 010021； 2南京大学生命科学学院，江苏南京 210093; 3环境保护部南京环境科学研究所，江苏南京 210042； 4廊坊师范学院生物系，河北廊坊 065000

收稿日期:2013-10-10 修回日期:2013-12-02 出版日期:2014-04-20 发布日期:2014-04-20
通讯作者: 杨兆平（Email:yangzp04@163.com）
基金资助:
国家科技支撑计划项目(2012BAC01B08)

SCENIC ECOLOGY RISKS EVALUATION IN YIMIN MINING AREA

GUO Meinan1，YANG Zhaoping2,3,*, MA Jianjun3,4,GAO Jixi3,JIA Zhibin1

1. College of Environment and Resources, Inner Mongolia University, Huhhot 010021, China;  2. School of Life Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China; 3. Nanjing Institute of Environmental Sciences, The Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China;  4. Department of Biology, Langfang Teacher's college, Langfang 065000, China)

Received:2013-10-10 Revised:2013-12-02 Online:2014-04-20 Published:2014-04-20
Contact: YANG Zhaoping（Email:yangzp04@163.com）

摘要/Abstract

摘要： 以伊敏矿区1975年、1990年和2010年遥感影像数据的解译结果为基础，基于GIS空间分析技术，在对其景观变化分析的基础上，评价了伊敏煤矿资源开发过程中的生态风险。研究结果表明：1975—2010年伊敏矿区草地面积一直在下降，由1975年的87.99%下降到2010年的75.03%；工矿地面积逐渐增加，由1975年的0 km2增加到2010年的19.63 km2。矿产资源开发导致伊敏矿区景观破碎化程度增大，景观连接性降低，景观中优势类型的面积比例随着矿产资源开发逐渐降低。1975—2010年矿产资源开发导致伊敏矿区的景观生态风险升高，草地的生态风险指数最大，林地、工矿地、耕地、住宅用地和未利用土地的生态风险均有增加。草原区矿产资源开发所带来的生态影响应引起足够的重视

关键词: 生态风险评价, 景观变化, 景观破碎化, 露天煤矿, 伊敏矿区

Abstract: This paper,according to the remote sensing information of Yimin mining area in 1975,1990 and 2010,uses GIS tool to analyze its scenic changes and to evaluate the ecological risks during Yimin coal resource development.The grass land area had been falling from 1975 to 2010, 87.99% in 1975 to 75.03% in 2010,whilst the mining area had been rising from 0 in 1975 to 19.63 square kilometers in 2010.Mining activities leads to a fragmentation of mine scene,a fall in scenic connecting and in preponderant category in scene area proportion.It implies a rising scenic ecology risk in woods,mining area,farmland,residence land and undeveloped land,highest in grass land,which shall be paid enough attention.

Key words: ecological risk evaluation, scenic change, scenic fragmentation, opencast coal mine, Yimin mining area

中图分类号:

F205

郭美楠，杨兆平，马建军，高吉喜，贾志斌. 伊敏矿区景观生态风险评价研究[J]. 资源与产业, 2014, 16(2): 83-89.

GUO Meinan，YANG Zhaoping, MA Jianjun,GAO Jixi,JIA Zhibin. SCENIC ECOLOGY RISKS EVALUATION IN YIMIN MINING AREA[J]. Resources & Industries, 2014, 16(2): 83-89.

参考文献

［1］Norton S B,Rodier D J,vander Schalie W H,et al.A framework for ecological risk assessment at the EPA
[J].Environmental Toxicology and Chemistry,1992,11(12):1663-1672
[2]USEPA.Guidelines for ecological risk assessment
[M].Washington:USEPA,1998:26846-26924
[3]高专丽,杨德全,赵冰清.采煤对上党盆地城镇群区域环境的影响及防治对策
[J].科技情报开发与经济,2011,21(24):158-162
[4]万伦来,卢晓倩,张颖.矿产资源型地区生态系统服务功能的影响因素
[J].资源与产业,2013,15(1):50-54
[5]刘祥.浅谈露天煤矿开采环境问题及防治对策
[J].中国科技博览,2010(7):169-170
[6]郝彩莲,王勇,肖伟华,等.基于景观格局的承德市武烈河流域生态安全分析
[J].南水北调与水利科技,2012,10(5):67-71
[7]卓义,于凤鸣,包玉海.内蒙古伊敏露天煤矿生态环境遥感监测
[J].内蒙古师范大学学报:自然科学汉文版,2007,36(3):358-362 
[8]李昭阳,张楠,汤洁,等.吉林省煤矿区景观生态风险分析
[J].吉林大学学报:地球科学版,2011,41(1):207-214 
[9]李程程,南忠仁,王若凡,等.基于景观结构和3S技术的干旱区绿洲生态风险分析:以高台县为例
[J].干旱区资源与环境,2012,26(11):31-35
[10]邬建国.景观生态学:格局,过程,尺度与等级
[M].2版.北京:高等教育出版社,2007:106-120 
[11]付在毅,许学工,林辉平,等.辽河三角洲湿地区域生态风险评价
[J].生态学报,2001,21(3):365-373 
[12]林扬碧,陈秋波,邹伟,等.区域景观结构的生态风险评价方法与案例研究
[J].环境科学与管理,2009,34(4):186-190 
[13]谢花林.基于景观结构和空间统计学的区域生态风险分析
[J].生态学报,2008,28(10):5020-5026
[14]国家林业局.呼伦贝尔市沙地:鄂温克旗沙地樟子松封育工作情况
[EB/OL].(20090623)
[20130905].http://www.forestry.gov.cn/portal/sbj/s/2652/content417696.html
[15]王永军,李团胜,刘康,等.榆林地区景观格局分析及其破碎化评价
[J].资源科学,2005,27(2):161-166
[16]杨丽,谢高地,甄霖.基于因子分析的景观指数筛选与分区研究
[J].山东科技大学学报:自然科学版,2010,29(5):19-23
[17]余艳红.景观格局指数在生态环境影响评价中的应用：以丽江至香格里拉铁路生态影响评价为例
[J].环境科学导刊,2010,29(2):82-85
[18]崔晓伟,张磊,朱亮,等.三峡库区开县蓄水前后景观格局变化特征
[J].农业工程学报,2012,28(4):227-234
[19]田维渊,曾世斌,杨武年,等.基于RS与GIS的雅安市土地利用景观格局变化分析研究
[J].现代测绘,2010,32(2):23-26

[1]	宋丽丽，白中科.. 煤炭资源型城市生态风险评价及预测:以鄂尔多斯市为例[J]. 资源与产业, 2017, 19(5): 15-22.
[2]	伊银生. 汽车运输露天矿山柴油消耗分析与管理措施[J]. 资源与产业, 2017, 19(1): 29-34.