资源与产业 ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (4): 69-74.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20180727.001
收稿日期:
2018-04-04
修回日期:
2018-06-30
出版日期:
2018-08-20
发布日期:
2018-10-10
通讯作者:
陈鹏宇(E-mail: cpy_nj@163.com)
基金资助:
GAO Qing, HUANG Zhihua, CHEN Pengyu
Received:
2018-04-04
Revised:
2018-06-30
Online:
2018-08-20
Published:
2018-10-10
Supported by:
摘要: 为了分析四川省矿产资源开发与经济发展的耦合协调关系,以投资强度、产业规模和经济效益表征矿产资源开发水平,以经济实力水平、地方财政与金融水平以及投资与消费水平刻画经济发展水平,在此基础上选取14项指标,建立矿产资源开发和经济发展水平的综合评价体系。利用熵值法确定各指标权重,以TOPSIS法计算四川省2006—2015年矿产资源开发和经济发展水平的综合得分,采用灰色系统理论中的斜率关联度模型确定两者的关联程度,最后采用耦合协调度模型对两者的耦合协调发展水平进行评价。研究发现,四川省矿产资源开发与经济发展水平整体上均表现出波动上升的态势,两者存在较好的关联性;研究时段内矿产资源开发与经济发展之间由低水平耦合与磨合-良性耦合过渡到高水平耦合阶段,整体处于良好的耦合协调状态。这说明四川省矿产资源的总体规划和经济结构转型的工作取得了较好的成效。
中图分类号:
高清,黄治化,陈鹏宇. 四川省矿产资源开发与经济发展的耦合协调关系分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(4): 69-74.
GAO Qing, HUANG Zhihua, CHEN Pengyu.
[1] | 宋敏, 杜思璇. 水资源绿色效率动态变化与空间溢出分析: 以长江经济带为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 1-10. |
[2] | 杨恺钧,熊敏敏. 水资源绿色效率动态变化与空间溢出分析: 以长江经济带为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 21-29. |
[3] | 赵红梅,李雯. 政策工具视角下资源型城市转型政策优化研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 30-42. |
[4] | 刘亚婷,张庆. 面向高质量绿色发展的水资源污染防治政策评价及优化路径探究: 基于PMC指数模型[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 43-52. |
[5] | 张倩,沈菊琴,孙付华,张丹丹. 企业水信息披露影响因素实证研究: 基于中国化工行业上市企业的数据[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 53-62. |
[6] | 梁子懿,董志良. 基于复杂网络的锌矿石国际贸易格局演化特征分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 63-69. |
[7] | 曾光建,邢雷雷,王钊. 县域国土空间开发适宜性评价和国土开发战略研究: 以新蔡县为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 86-93. |
[8] | 周伟,沈镭,钟帅,等. 生态产品价值实现的系统边界及路径研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 94-104. |
[9] | 姜翔程, 王睿. 基于LMDI-Attribution的江苏省水足迹效率变化驱动力分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 30-. |
[10] | 张云宁, 朱红艳, 欧阳红祥, 宋亮亮. 长江经济带乡村人居环境可持续发展水平评价与空间格局研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 42-. |
[11] | 沈泓成, 罗婷. 设立城市矿产示范基地的影响因素:基于76个样本城市的定性比较分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 55-. |
[12] | 俞蕾, 杨高升. 农田水利设施供给效率评价及影响因素分析——基于SBM-Malmquist-Tobit模型[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 77-. |
[13] | 李金晶, 李君, 陈长瑶, 王若飞. 环境规制对西南地区产业结构优化的影响效应[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 124-. |
[14] | 陆佳勤, 甘信华. 江苏省工业碳排放时空分异及减排策略[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 150-. |
[15] | 丁童慧, 陈军飞. 水-能源-粮食纽带关系研究综述及前景展望[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 19-29. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||