矿业遗迹开发利益相关者风险G1模糊综合评价

资源与产业 ›› 2010, Vol. 12 ›› Issue (4): 19-23.

矿业遗迹开发利益相关者风险G1模糊综合评价

曹荣^1，2，张瑞红¹，郭章林¹

（1华北科技学院土木工程系，北京 101601；
2中国矿业大学资源与安全工程学院，北京 100083）

收稿日期:2010-03-12 修回日期:2010-06-03 出版日期:2010-08-20 发布日期:2010-08-20
作者简介:曹荣（1971— ），女，博士、副教授，主要从事建筑设计及工程管理研究。 E-mail：caorong100@ncist.edu.cn
基金资助:
建设部软科学研究项目（06-K6-05）；华北科技学院科研项目。

G1 FUZZY COMPREHENSIVE EVALUATION ON MINING HERITAGE DEVELOPMENT RISKS

CAO Rong^{1, 2}, ZHANG Rui-hong¹, GUO Zhang-lin¹

(1. Department of Civil Engineering, North China Institute of Science and Technology, Beijing 101601, China;
2. School of Resource and Safety Engineering, China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China)

Received:2010-03-12 Revised:2010-06-03 Online:2010-08-20 Published:2010-08-20

摘要/Abstract

摘要：

从矿业遗迹开发项目的总体目标出发，给出了矿业遗迹开发项目风险的定义，分析了其风险系统的特点，提出了矿业遗迹开发项目风险G1模糊综合评价框架。综合应用各种风险识别方法，对矿业遗迹开发项目利益相关者的行为风险进行了识别和详细的阐述，建立了矿业遗迹开发项目风险评价指标体系，应用G1法确定了各个风险因素的影响权重，利用模糊数学理论确定了各风险因素的模糊隶属关系，构建了风险评判隶属矩阵，通过综合分析得出了项目总风险等级，与实际情况相符。

关键词: 矿业遗迹开发, 利益相关者, G1法, 模糊综合评价

Abstract:

This paper, aiming at the objectives of mining heritage development projects, gives a definition of heritage development project risks, analyzes its features, and presents G1 fuzzy comprehensive evaluation on mining heritage development risks. This paper manages to recognize the risks and expands them in detail, establishes a risk evaluation index system, applies G1 method to give a weighted score to all risk factors, and determine their fuzzy subordinate relations by means of fuzzy mathematical theory, and sets up a subordinate matrix for risk evaluation, and measures the risk hierarchy through a comprehensive evaluation, which is consistent with the actuality.

Key words: mining heritage development, benefit-related units, G1 method, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

F590.3

曹荣, 张瑞红, 郭章林. 矿业遗迹开发利益相关者风险G1模糊综合评价[J]. 资源与产业, 2010, 12(4): 19-23.

CAO Rong, ZHANG Rui-hong, GUO Zhang-lin. G1 FUZZY COMPREHENSIVE EVALUATION ON MINING HERITAGE DEVELOPMENT RISKS[J]. Resources & Industries, 2010, 12(4): 19-23.

[1]	聂志萍, 汪艺文. 环境信息披露对资源型企业创新的影响——基于外部压力视角[J]. 资源与产业, 2023, 25(1): 79-96.
[2]	黄恬恬，林璇，2019. 利益相关者视角下黄石国家矿山公园协同治理路径[J]. 资源与产业, 2019, 21(4): 90-96.
[3]	宋丽丽，白中科.. 煤炭资源型城市生态风险评价及预测:以鄂尔多斯市为例[J]. 资源与产业, 2017, 19(5): 15-22.
[4]	王春艳，苏永津. 新疆东天山地区矿产资源综合评价及规划建议[J]. 资源与产业, 2016, 18(2): 36-43.
[5]	韩璐，费明明. 基于利益相关者理论的土地利用决策博弈关系分析[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 143-148.
[6]	边一，王浦.. 我国矿业企业对外投资中的社会责任问题研究[J]. 资源与产业, 2013, 15(2): 60-63.
[7]	何梅青. 民族文化旅游产业模式综合评价方法探析——以青海省藏区为例[J]. 资源与产业, 2011, 13(1): 49-54.
[8]	曹荣, 邓珍琴, 林大超. 矿业遗迹开发利益相关者风险“致因—承担”模型[J]. 资源与产业, 2010, 12(6): 68-72.
[9]	曹荣, 崔蕾. 矿业遗迹保护项目的利益相关者行为风险结构分析[J]. 资源与产业, 2010, 12(3): 71-76.