桂林喀斯特区与世界遗产“中国南方喀斯特”对比分析

资源与产业 ›› 2010, Vol. 12 ›› Issue (5): 146-152.

桂林喀斯特区与世界遗产“中国南方喀斯特”对比分析

龚克^1，2 ，邓春凤²，刘声炜²

（1中国地质大学地球科学与资源学院,北京 100083；
2桂林理工大学土木与建筑工程学院,广西桂林 541004）

收稿日期:2010-01-11 修回日期:2010-09-28 出版日期:2010-10-20 发布日期:2010-10-20
作者简介:龚克(1970— )，男，博士生、高级规划师，主要从事遗产保护与规划研究。E-mail：glgkmr@glite.edu.cn
基金资助:
教育部人文社会科学院究项目基金资助（09YJA630150）；中国地质大学（北京）人文经管学院资源环境管理实验室开放研究基金项目（REM08003）。

COMPARISON BETWEEN GUILIN KARST AREA ANDWORLD NATURAL HERITAGE SOUTH CHINA KARST

GONG Ke ^1,2, DENG Chun-feng², LIU Qing-Wei ²

(1School of the Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2School of Civil and Architecture Engineering, Guilin University of Science and Technology, Guilin 541004, China)

Received:2010-01-11 Revised:2010-09-28 Online:2010-10-20 Published:2010-10-20

摘要/Abstract

摘要：

2007年，贵州荔波、云南石林、重庆武隆3个地区组成的“中国南方喀斯特”被列入世界自然遗产，而桂林作为世界著名的喀斯特景观游览区却没有列入申报地之中。本文通过对比分析，发现桂林喀斯特区具有区别于其他三地的喀斯特景观特征，即峰林（孤峰）平原和峰丛洼地，是世界上湿润热带到亚热带低海拔地区喀斯特景观最壮观的范例，是对世界遗产“中国南方喀斯特”类型与分布特征的有力补充。因此，有必要将桂林喀斯特区作为“中国南方喀斯特”的扩展地申报世界遗产。

关键词: 世界遗产, 对比分析, 中国南方喀斯特, 桂林

Abstract:

In 2007, Guizhou’s Libo, Yunnan’s Shilin and Chongqing’s Wulong as “South China Karst” were listed by the world natural heritage, but Guilin where is famous karst resort in the world was not listed. This paper, through a comparison, finds out Guilin karst different from the other three ones, peak forest (isolated peaks) plain and peak wash, where is a typical case of majestic karst resort from wet tropical zone to sub-tropical zone low elevation area, as a supplement to world natural heritage south China karst types and distribution. So it is necessary for Guilin karst area to be applied for world natural heritage as a supplement to “South China Karst”.

Key words: world heritage, comparison, South China Karst； Guilin

中图分类号:

P962

龚克, 邓春凤, 刘声炜. 桂林喀斯特区与世界遗产“中国南方喀斯特”对比分析[J]. 资源与产业, 2010, 12(5): 146-152.

GONG Ke, DENG Chun-feng, LIU Qing-Wei. COMPARISON BETWEEN GUILIN KARST AREA ANDWORLD NATURAL HERITAGE SOUTH CHINA KARST[J]. Resources & Industries, 2010, 12(5): 146-152.

参考文献

［1］徐兴，资敏.石林要按国际标准保护自然资源［N］. 中国环境报. 2006-06-16(8)
［2］Yuan D X, Zhu D H, Wang J T， et al. Karst of China ［M］. Beijing: Geological Publication House, 1991
［3］Zhu X W.Guilin karst［M］. Shanghai: Shanghai scientific & Technical Publishers, 1988
［4］中国科学院地质研究所岩溶研究组. 中国岩溶研究［M］. 北京: 科学出版社， 1979
［5］Zhu X W,Zhang Y H. Cane development and its systematic evolution in an underground river system［J］. Carsologica Sinica, 1996, 15(1/2): 157-166
［6］朱学稳. 桂林喀斯特的性质及其发育和演化的新思考［J］. 中国岩溶， 1991， 10(1): 17-21
［7］刘金荣，袁道先，梁耀成，等. 桂林热带岩溶地貌特点及其科学价值［J］. 中国岩溶， 2001， 20(2): 137-138
［8］中国互联网新闻中心. 中国南方喀斯特［EB/OL］. (2007-05-24) ［2010-01-10］. http://www.china.com.cn/culture/zhuanti/kasite/2007-05/24/content8434982.

［9］俞昌民. 广西桂林南边村泥盆—石炭系界线候选层型剖面的综合评价［J］.地质学报， 1989(3): 246-254
［10］熊康宁，肖时珍，刘子琦，等. “中国南方喀斯特”的世界自然遗产价值对比分析［J］. 中国工程科学， 2008， 10(4): 17-28
［11］张寿越. 路南石林发育及其演进［J］. 中国岩溶， 1984， 3(2): 78-88
［12］谢世友，袁道先，赵纯勇. 重庆武隆喀斯特地貌及其演化［J］. 西南师范大学学报:自然科学版， 2006， 31（6）： 134-138
［13］荔波县遗产管理办公室. 遗产地概况［EB/OL］. (2007-08-25) ［2010-01-10］. http://www.southchinakarst.cn/kasite. asp?class=1188
［14］World Heritage Committee. South China karst［EB/OL］. (2007-06-27)［2010-01-10］. http://whc.unesco.org/en/list/1248

[1]	孙婷婷, 樊传浩. 基于CiteSpace的国内外绿色创新研究可视化对比分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 52-63.
[2]	李华姣，安海忠，丁颖辉. 中亚主要油气资源国政治体制及油气管理机构比较分析[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 55-62.
[3]	刘珍奇，赵训林，郑振华. 贵州省黔西煤矿区箐口煤矿岩石与煤层特征对比分析[J]. 资源与产业, 2012, 14(5): 76-79.
[4]	范文静, 孙建华, 霍斯佳, 等. 四川地质灾害背景下世界遗产保护与可持续发展研究[J]. 资源与产业, 2012, 14(3): 134-140.
[5]	孙克勤. 周口店北京人遗址世界遗产资源管理研究[J]. 资源与产业, 2012, 14(1): 69-75.
[6]	孙克勤. 柬埔寨吴哥世界遗产地存在的问题和保护对策[J]. 资源与产业, 2009, 11(6): 124-130.
[7]	孙克勤. 发展世界遗产旅游——以澳门历史中心为例[J]. 资源与产业, 2009, 11(2): 85-89.