基于生态效率的上海市经济发展模式判定及障碍因子诊断

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20170523.003

资源与产业 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (3): 95-104.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20170523.003

基于生态效率的上海市经济发展模式判定及障碍因子诊断

张超，刘柄麟，陈吕军，等.

（1上海师范大学生命与环境科学学院,上海200234;2清华大学环境学院,北京100084;3上海师范大学城市生态与环境研究中心,上海200234;4浙江清华长三角研究院, 浙江嘉兴314006）

收稿日期:2017-03-14 修回日期:2017-05-10 出版日期:2017-06-20 发布日期:2017-06-29

JUDGMENT AND OBSTACLE FACTORS DIAGNOSIS OF SHANGHAI’S ECONOMIC DEVELOPING MODE BASED ON ECO-EFFICIENCY

Zhang Chao, Liu Bing-lin, Chen Lv-jun, et al.

(1.School of Life and Environmental Science, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China;2.School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084, China; 3.Research Center of Urban Ecology and Environment, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China; 4.Yangtze Delta Region Institute of Tsinghua University, Zhejiang, Jiaxing 314006, China)

Received:2017-03-14 Revised:2017-05-10 Online:2017-06-20 Published:2017-06-29

摘要/Abstract

摘要： 文章基于生态效率模型，采用熵权TOPSIS法，对上海市2005—2014年间的资源效率、环境效率及生态效率进行了定量分析，并根据定量分析的结果判定其经济发展模式，最后运用障碍度模型对生态效率的障碍因子进行诊断。分析结果表明：1)就生态效率水平的变化轨迹而言，2005—2014年经历了低—中—高的变化过程，生态效率逐步趋好。2)就经济发展模式而言，2005—2014年上海市先后经历了传统的线性经济发展模式、末端治理型经济发展模式和循环经济发展模式，走的是一条ABD发展道路。3)就制约生态效率发展的障碍因子而言，平均障碍度排在前3的障碍因子由大到小依次为工业废气总排放效率(8.56%)、工业烟尘排放效率(8.53%)和生活用电效率(8.30%)，上述指标是制约上海市生态效率发展的关键因子。

关键词: 生态效率, 障碍度, TOPSIS, 经济发展模式, 上海市

Abstract: This paper applies eco-efficiency model and entropy weight TOPSIS to quantitatively analyze Shanghai’s resource, environmental and ecological efficiency during 2005-2014, with the result used to judge its economic mode, and employs obstacle mode to diagnose its obstacle factors. Ecological efficiency level had undergone a low-medium-high change during 2005 to 2014, showing a rising trend. Economic mode along an ABD path had undergone a traditional linear mode, end treatment mode and recycling mode. The top three key obstacle factors against eco-efficiency are overall emission of industrial gas waste (8.56%), industrial fumes emission (8.53%) and living electricity (8.30%).

Key words: eco-efficiency, obstacle degree, TOPSIS, economic developing mode, Shanghai

中图分类号:

F205
X22

张超,刘柄麟,陈吕军,等. 基于生态效率的上海市经济发展模式判定及障碍因子诊断[J]. 资源与产业, 2017, 19(3): 95-104.

Zhang Chao, Liu Bing-lin, Chen Lv-jun, et al. . JUDGMENT AND OBSTACLE FACTORS DIAGNOSIS OF SHANGHAI’S ECONOMIC DEVELOPING MODE BASED ON ECO-EFFICIENCY[J]. Resources & Industries, 2017, 19(3): 95-104.

参考文献

[1]诸大建, 邱寿丰. 生态效率是循环经济的合适测度[J].中国人口?资源与环境, 2006, 16(5): 1-6 [2]诸大建, 邱寿丰. 作为我国循环经济测度的生态效率指标及其实证研究[J].长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 1-5 [3]秦钟, 王建武, 章家恩, 等. 广东省循环经济发展的生态效率研究[J].中国生态农业学报, 2010, 18(2): 428-433 [4]刘景洋, 乔琦, 郭玉文, 等. 基于生态效率的循环经济重点行业评估[J].再生资源与循环经济, 2012, 5(4): 12-14 [5]韩瑞玲, 佟连军, 宋亚楠. 基于生态效率的辽宁省循环经济分析[J].生态学报, 2011, 31(16): 4732-4740 [6]黄和平. 基于生态效率的江西省循环经济发展模式研究[J].生态学报, 2015, 35(9): 1-11 [7]张炳, 黄和平, 毕军. 基于物质流分析和数据包络分析的区域生态效率评价: 以江苏省为例[J].生态学报, 2009, 29(5): 2474-2480 [8]诸大建, 朱远. 生态效率与循环经济[J].复旦学报: 社会科学版, 2005, 47(2): 60-66 [9]黄晓芬, 诸大建. 上海市经济—环境系统的物质输入分析[J].中国人口?资源与环境, 2007, 17(3): 96-99 [10]唐文静. 上海市循环经济发展问题研究[J].世界经济情况, 2008(2): 83-86 [11]靳翠翠, 李新春. 上海市循环经济发展水平的动态评价研究[J].特区经济, 2010(8): 60-61 [12]国家统计局. 上海市统计年鉴(2006—2015)[M].北京: 中国统计出版社, 2006—2015 [13]国家统计局. 中国统计年鉴(2006—2015)[M].北京: 中国统计出版社, 2006—2015 [14]上海市环境保护局. 上海市环境状况公报(2006—2015)\[R\]. 上海: 上海市环保局, 2006—2015 [15]傅泽强, 刘景洋, 段宁, 等. 区域循环经济: 概念、内涵及研究框架[J].中国人口?资源与环境, 2007, 17(3): 30-33 [16]谢园园, 傅泽强. 循环经济评价研究进展述评[J].环境工程技术学报, 2012, 2(5): 422-427 [17]张妍, 杨志峰. 城市物质代谢的生态效率: 以深圳市为例[J].生态学报, 2007, 27(8): 3124-3131 [18]刘益明, 刘书俊. 循环经济发展评价的生态效率测算模型及应用[J].环境保护科学, 2013, 39(6): 54-57 [19]吴小庆, 王远, 刘宁, 等. 基于生态效率理论和TOPSIS法的工业园区循环经济发展评价[J].生态学杂志, 2008, 27(12): 2203-2208 [20]王芳, 高倩, 贺晟晨, 等. 基于TOPSIS方法的苏州市循环经济发展绩效评价研究[J].四川环境, 2010, 29(6): 102-106 [21]洪惠坤, 廖和平, 魏朝富, 等. 基于改进TOPSIS方法的三峡库区生态敏感区土地利用系统健康评价[J].生态学报, 2015, 35(24): 1-1 [22]袁久和, 祁春节. 基于熵值法的湖南省农业可持续发展能力动态评价[J].长江流域资源与环境, 2013, 22(2): 152-157 [23]王富喜, 毛爱华, 李赫龙, 等. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J].地理科学, 2013, 33(11): 1323-1329 [24]黄永斌, 董锁成, 方婷. 生态脆弱贫困区县域循环经济发展评价研究: 以定西市为例[J].农业现代化研究, 2015, 36(6): 927-933 [25]张锐, 刘友兆. 我国耕地生态安全评价及障碍因子诊断[J].长江流域资源与环境, 2013, 22(7): 945-951 [26]周磊, 黄秋昊. 基于灰色关联TOPSIS的城市土地效益评价及障碍因子诊断[J].水土保持研究, 2014, 21(4): 39-44 [27]沈丹凤, 陈妍蓓, 周嘉禾, 等. 基于TOPSIS法的舟山市经济系统脆弱性评估[J].资源与产业, 2014, 16(1): 93-98 [28]肖梅, 王金洲. 湖北省农业循环发展综合评价及障碍度分析[J].长江大学学报: 社科版, 2015, 38(9): 38-44

基于生态效率的上海市经济发展模式判定及障碍因子诊断

JUDGMENT AND OBSTACLE FACTORS DIAGNOSIS OF SHANGHAI’S ECONOMIC DEVELOPING MODE BASED ON ECO-EFFICIENCY

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	孙明浩, 廖秋敏. 逆全球化背景下“一带一路”沿线国家矿产资源投资风险评价[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 169-180.
[2]	吕添贵, 孔安妮, 汪立. 基于DPSIR-TOPSIS模型的区域生态安全时空演化及影响因素研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 30-41.
[3]	田泽, 肖芊芊, 陈柯婧, 梁伟. 绿色创新背景下长三角地区生态效率时空差异及影响因素研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 42-53.
[4]	屈金芝, 张艳松, 张艳, 等. 基于熵权法TOPSIS模型中国钛资源供应安全评价[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 26-36.
[5]	姜翔程, 赵鑫. 长江经济带农业生态效率评价及其影响因素研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(5): 41-50.
[6]	庞冬彦, 赵林, 于伟, 等. 山东省旅游经济系统的韧性测度与障碍因素分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 50-59.
[7]	崔文婧, 闫晶晶, 沙景华, 等. 基于熵权TOPSIS模型的天津市海洋资源环境承载力评价[J]. 资源与产业, 2020, 22(6): 9-17.
[8]	黄德春, 杨哲成. 长江经济带环境污染治理投资对生态效率的影响研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(3): 11-19.
[9]	王保乾, 杨晖, 竺运. 长江经济带水资源承载力综合评价研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(1): 1-11.
[10]	马骏, 曹芳, 周盼超. 长江经济带城市生态效率演变及驱动因素分析[J]. 资源与产业, 2020, 22(1): 32-40.
[11]	彭薇. 基于DPSIR-ENTROPY-TOPSIS模型的区域技术创新综合评价研究——来自广东省21市的经验证据[J]. 资源与产业, 2019, 21(5): 101-112.
[12]	葛艳芳，马骏，王改芹，等， 2019. 环境库兹涅茨曲线框架下产业升级对生态效率的影响——基于长江经济带市级面板数据的分析[J]. 资源与产业, 2019, 21(4): 12-19.
[13]	孙凯，郭亚男，王建国. 京津冀地区污染产业转移可行性评价[J]. 资源与产业, 2019, 21( 1): 25-31.
[14]	任志安，陈博文. 基于生态效率的淮河流域绿色发展困境及其破解对策研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 16-27.
[15]	翟丽, 王君萍, 甄建斌. 环境规制对区域生态效率的影响 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 55-60.