产业结构差异背景下城镇化的生态效应研究——基于非线性视角

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20190111.003

资源与产业 ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue ( 1): 73-79.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20190111.003

产业结构差异背景下城镇化的生态效应研究——基于非线性视角

谭玲玲1，徐鑫2

(1．山东工商学院工商管理学院，山东烟台 264006；2．山东工商学院金融学院，山东烟台 264006)

收稿日期:2018-10-16 修回日期:2018-12-04 出版日期:2019-02-20 发布日期:2019-04-09
通讯作者: 谭玲玲 18912172929@163.com
基金资助:
国家社会科学基金项目 (14BJL106)；研究生科研创新基金 (2017yc0202015)

ECOLOGICAL EFFECT OF URBANIZATION UNDER VARIABLE INDUSTRIAL STRUCTURES FROM NON-LINEAR PERSPECTIVE

TAN Lingling1, XU Xin2

(1. School of Business and Management, Shandong Technology and Business University, Yantai 264006, China; 2. School of Finance, Shandong Technology and Business University, Yantai 264006, China)

Received:2018-10-16 Revised:2018-12-04 Online:2019-02-20 Published:2019-04-09

摘要/Abstract

摘要： 基于环境库兹涅茨假说，采用2001—2014年我国各省的面板数据，建立面板平滑转换回归模型，实证分析产业结构、金融发展和城镇化水平对我国地区生态环境污染的非线性影响，探讨如何在区域产业结构差异的背景下有针对性地推进绿色城镇化。研究结果表明，当工业化水平较低时，城镇化水平每提高1%，环境压力下降0.548 6%，推进城镇化可有效遏制生态环境污染。随着工业化水平的提高，推进城镇化转而对环境污染产生促进作用，城镇化水平每提高1%，生态环境压力提高1.383 2%。金融发展、工业化、研发投入以及能源消费的增加会造成环境污染，而提升人力资本能够显著降低环境污染。最后，从模型设定的视角对实证结果进行稳健性检验，验证了结论的稳健性。

关键词: 产业结构差异, 城镇化, 生态效应, 非线性分析

Abstract: This paper, based on environmental Kuznets hypothesis, uses China's provincial panel data from 2001 to 2014 to establish panel smooth transition regression model, which is used to analyze the non-linear influence of industrial structure, financial development and urbanization level on eco-environmental pollution, and to discuss how to push green urbanization under variable regional industrial structures. Urbanization level rises by 1%, the environmental pressure falls by 0.548 6% at a lower industrialization, implying that urbanization may effectively suppress eco-environmental pollution. As industrialization level develops, urbanization level rises by 1%, the environmental pressure increases by 1.383 2%. Financial development, industrialization, and research and development input and energy consumption increment will worsen environmental pollution, which can be predominantly decreased by raising human capital. This paper verifies of the model stability.

Key words: industrial structure difference, urbanization, ecological effect, non-linear analysis

中图分类号:

F205

谭玲玲，徐鑫. 产业结构差异背景下城镇化的生态效应研究——基于非线性视角[J]. 资源与产业, 2019, 21( 1): 73-79.

TAN Lingling, XU Xin. ECOLOGICAL EFFECT OF URBANIZATION UNDER VARIABLE INDUSTRIAL STRUCTURES FROM NON-LINEAR PERSPECTIVE[J]. Resources & Industries, 2019, 21( 1): 73-79.

[1]	华坚, 杨梦依, 曹慧敏. 粮食主产区的新型城镇化与粮食安全——基于土地规模化经营中介效应检验[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 50-60.
[2]	吴姣, 刘润, 黄敏. 长江中游城镇化与生态环境耦合协调发展的多尺度研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 73-85.
[3]	王保乾, 沈龙泉. 人口、产业和经济城镇化对水资源效益的空间溢出效应[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 1-11.
[4]	鄢继选，乔蕻强，康霞，等. 基于生态服务价值的甘州区土地利用变化生态效应研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(5): 48-54.
[5]	马文亚. 基于时空维度的山东省县域城镇化质量演变研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(1): 80-86.
[6]	袁冬青，王富喜. 山东省城镇化质量与速度时空耦合关系研究[J]. 资源与产业, 2019, 21(5): 37-43.
[7]	沈菊琴，裴磊，张兆方. 长江经济带城镇化与水资源的耦合协调关系[J]. 资源与产业, 2019, 21( 1): 1-9.
[8]	张守忠. 基于正态云模型的大庆市城镇化脆弱性评价 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 53-60.
[9]	郑许海，杨怡爽. 城镇化、产业结构调整与城乡收入差距的关系——基于云南省1986—2016年数据分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(4): 62-68.
[10]	孔伟，张飞. 淮河生态经济带土地城镇化水平与质量协调度区域差异分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 76-82.
[11]	郑芳，侯迎，程仕瀚. . 银川市人口城镇化与土地城镇化协调关系研究[J]. 资源与产业, 2017, 19(6): 1-7.
[12]	商桃桃，胡石元，唐旭. . 2005—2015年中国人口与土地城镇化耦合协调的时空特征研究[J]. 资源与产业, 2017, 19(6): 8-16.
[13]	韩笑，张楠. 我国城镇化与地质灾害耦合协调度分析 [J]. 资源与产业, 2017, 19(4): 52-56.
[14]	孙媛媛. 1997—2014年中国旅游发展效应研究:旅游发展对经济增长、碳排放及城镇化的影响 [J]. 资源与产业, 2017, 19(4): 74-80.
[15]	胡晴,刘柄麟,张超,等.. 苏州市人口城镇化与土地城镇化协调关系研究[J]. 资源与产业, 2017, 19(1): 23-28.

产业结构差异背景下城镇化的生态效应研究——基于非线性视角

ECOLOGICAL EFFECT OF URBANIZATION UNDER VARIABLE INDUSTRIAL STRUCTURES FROM NON-LINEAR PERSPECTIVE

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics