抚州市碳排放的EKC检验及驱动因素分析

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20190110.013

资源与产业 ›› 2018, Vol. 20 ›› Issue (6): 61-66.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20190110.013

抚州市碳排放的EKC检验及驱动因素分析

丁宝根1，2，杨树旺2

（1.东华理工大学地质资源经济与管理研究中心，江西南昌 330013；
2.中国地质大学经济管理学院，湖北武汉 430074）

收稿日期:2018-06-15 修回日期:2018-09-13 出版日期:2018-12-20 发布日期:2019-02-20
通讯作者: 丁宝根(E-mail: 592852935@qq.com)
基金资助:
抚州市社科规划基金项目（17sk79）；东华理工大学地质资源经济与管理研究中心开放基金项目(15JC03 )

EKC CHECK AND DRIVING FACTORS OF CARBON EMISSION IN FUZHOU

DING Baogen1, 2, YANG Shuwang2

(1. Research Center for Geological Resources Economics and Management, East China University of Technology, Nanchang 330013, China; 
2. School of Economics and Management, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China)

Received:2018-06-15 Revised:2018-09-13 Online:2018-12-20 Published:2019-02-20
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 作为全球碳排放总量最多的国家，中国面临碳减排的国际压力与日俱增，而中西部欠发达地区所处的工业化和城市化的阶段性特征又使得中国碳减排更加艰难，因此，中西部欠发达地区碳减排是中国实现碳减排目标的关键和难点。文章以中部欠发达地区抚州市为例，运用二次曲线模型和SPSS统计软件对碳排放的EKC曲线进行检验，并运用描述性曲线图分析其驱动因素。实证研究结果显示：1）抚州市碳排放总量与人均GDP的关系呈现典型的"倒U型"EKC曲线，且在2013年碳排放量增长速率处于顶峰，之后碳排放总量增长趋于缓慢；2）产业结构及其变化与能源结构及其变化是碳排放EKC曲线波动的主要驱动因素，抚州市碳排放总量还将长期处于增长状态，但增长的幅度处于下降的趋势；3）抚州市的工业化和城市化处于中后期，尽管产业结构和能源结构存在不断优化的趋势，但"二三一"产业结构类型以及高碳能源占主导的状态还将长期保持，因此，还需要不断优化产业结构和能源结构；4）推动低碳产业发展和清洁能源生产及消费是抚州市碳减排的有效路径。

关键词: 碳排放；EKC；驱动因素；抚州市

Abstract: China, seating on the top in gross carbon emission, confronts a rising global pressure in carbon emission reduction, which is aggravated by the central and western China in underdeveloped industrialization and urbanization. This paper, based on a cases study on Fuzhou city, in central China, uses binary curve model and SPSS to check the EKC curve of carbon emission and applies descriptive curve graph to analyze its driving factors. The relation of gross carbon emission to GDP per capita shows an upside-down U-shaped EKC curve with the peak in 2013, and then the increment is rising slowly. The major driving factors are industrial and energy structures and their changes, so Fuzhou's gross carbon emission will be rising in a long term, but at a decreasing added amplitude. Fuzhou is in its middle to post period of industrialization and urbanization, and is optimizing its industrial and energy structures, but its "second-third-first" industrial structure and high carbon energy will remain in a long term. Low carbon industrial development and clean energy production and consumption are the path to carbon emission reduction in Fuzhou.

Key words: carbon emission, EKC, driving factors, Fuzhou city

中图分类号:

F205

丁宝根,杨树旺. 抚州市碳排放的EKC检验及驱动因素分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 61-66.

DING Baogen, YANG Shuwang. EKC CHECK AND DRIVING FACTORS OF CARBON EMISSION IN FUZHOU [J]. Resources & Industries, 2018, 20(6): 61-66.

[1]	陈龙，黄涛，叶有华，等. 工业发达地区城市生态资源变化状况分析——以深圳市宝安区为例 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 38-46.
[2]	范雪婷，赵朝贺，潘九宝, 等. 矿山地质环境及治理恢复现状的调查与评价——以任楼矿区为例 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 47-51.
[3]	迪力沙提·亚库甫，夏方舟. 基于ESDA-GWR的国土开发强度空间特征 及影响因素与机理研究——以河北省为例 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 28-38.
[4]	余茹，成金华. 国内外资源环境承载力及区域生态文明评价：研究综述与展望 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 67-76.
[5]	赵国君，赵祺彬，申文金. 废弃矿山地质环境治理模式探讨 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 77-82.
[6]	张伟波，叶锦华，陈秀法，等. 全球钴矿资源分布与找矿潜力 [J]. 资源与产业, 2018, 20(4): 56-61.
[7]	许玉凤，徐飞，唐稳华. 城市化与生态环境的协调发展研究——以贵州省黔南州为例[J]. 资源与产业, 2018, 20(3): 79-85.
[8]	郭海红. 区域生态创新效率异质性及影响机制 [J]. 资源与产业, 2018, 20(3): 86-95.
[9]	周彦喆. 山西省资源经济转型过程中产业协同发展研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(2): 7-12.
[10]	韩业斌. 再生资源产业可持续发展水平评价 [J]. 资源与产业, 2018, 20(2): 53-58.
[11]	周营，张游. 博罗县土地利用结构与产业结构耦合协调关系 [J]. 资源与产业, 2018, 20(2): 59-64.
[12]	常梅，薛耀文. 钕铁硼永磁材料产业发展路径研究——以山西省为例 [J]. 资源与产业, 2018, 20(2): 1-6.
[13]	杨攀，赵连荣，王炜. 资源型城市旅游业与经济增长互动关系实证研究——以焦作市为例[J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 1-5.
[14]	刘文颖，赵连荣，吴琪. 我国砂石土类矿产管理政策量化研究——基于政策工具视角 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 21-27.
[15]	顾亚，王建平，王修，等. 我国铅资源开发现状和可持续发展建议[J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 39-46.

抚州市碳排放的EKC检验及驱动因素分析

EKC CHECK AND DRIVING FACTORS OF CARBON EMISSION IN FUZHOU

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics