江西井冈山地质遗迹及其价值探讨

资源与产业 ›› 2012, Vol. 14 ›› Issue (5): 112-118.

江西井冈山地质遗迹及其价值探讨

叶张煌^1，2，尹国胜³，郭福生²，邹晓明²

1.中国地质大学地球科学与资源学院，北京 100083；2.东华理工大学地质资源经济与管理研究中心，江西南昌 330013；3.江西省地质调查院，江西南昌 330030

收稿日期:2012-02-20 修回日期:2012-05-28 出版日期:2012-10-08 发布日期:2012-10-08
作者简介:叶张煌（1973— ），男，博士生，主要从事地质遗迹和地质公园研究。E-mail： zhhye@ecit.edu.cn
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资助项目（2011PY0156）；江西省高校人文社科重点研究基地东华理工大学地质资源经济与管理研究中心开放基金项目（12JC03）。

VALUES OF GEOLOGICAL HERITAGES IN JIANGXI'S JINGGANGSHAN

YE Zhang-huang^1,2, YIN Guo-sheng³, GUO Fu-sheng², ZOU Xiao²

1.School of the Earth Science and Resources, China University of Geosciences, Beijing100083, China; 2. Research Center of Geological Resources Economics and Management, Eastern China University of Technology, Nanchang 330013, China; 3. Jiani Geological Survey, Nanchang 330030, Chinagx

Received:2012-02-20 Revised:2012-05-28 Online:2012-10-08 Published:2012-10-08

摘要/Abstract

摘要：

江西井冈山以红色旅游著称于世，但独特的地貌景观、丰富的地质遗迹、罕见的生物多样性也具有重要的科学价值和科普意义。在对井冈山地质遗迹进行调查的基础上，将风景名胜区的地质遗迹分为4大类：地貌遗迹、构造地质遗迹、地层学遗迹和古生物化石遗迹。对地质遗迹的价值进行分析探讨，认为井冈山是一处融地质多样性、地貌多样性、生物多样性及自然景观奇特性于一体的自然地理区域，是一处不可多得的天然地学博物馆、生物基因库、珍稀物种避难所、生物多样性的乐园，具有重要的自然保护价值。

关键词: 井冈山, 地质遗迹, 遗迹价值, 生物多样性

Abstract:

Jinggangshan is well known for its “red” tourism resources, and also is of great scientific value and significance for its unique terrain, geological heritages and biological diversity. This paper, based on a field survey on Jinggangshan's geological heritages, classifies them into four categories, terrain, structural, strategraphic and fossil heritages, and discusses their values. Jinggangshan is a natural geographic zone of geological, terrain and biological diversities, and natural spectacles, and a natural geological museum, biological gene, refuge for rare animals; hence it is valuable to be protected.

Key words: Jinggangshan, geological heritage, heritage values, biological diversity

中图分类号:

F205
F590-3

叶张煌，尹国胜，郭福生，邹晓明. 江西井冈山地质遗迹及其价值探讨[J]. 资源与产业, 2012, 14(5): 112-118.

YE Zhang-huang , YIN Guo-sheng, GUO Fu-sheng, ZOU Xiao. VALUES OF GEOLOGICAL HERITAGES IN JIANGXI'S JINGGANGSHAN[J]. Resources & Industries, 2012, 14(5): 112-118.

参考文献

[1] 杨明桂, 梅勇文, 周子英. 罗霄武夷隆起及郴州—上饶坳陷成矿规律及预测
[M].北京: 地质出版社, 1998

[2] 江西省地质局区域地质调查大队. 中华人民共和国地质图：井冈山幅
[R].南昌: 江西省地质调查院, 1974

[3] 江西省地矿局. 江西省区域地质志
[M].武汉: 中国地质大学出版社, 1984

[4] 崔学军, 刘春根, 钟达洪, 等. 井冈山逆冲推覆构造基本特征及找矿意义
[J].大地构造与成矿学, 2003, 27（1）: 43-47

[5] 唐勇, 覃建雄, 李艳红, 等. 汶川地震遗迹旅游资源分类及特色评价
[J]. 地球学报, 2010, 31(4): 575-584

[6] 郭建强. 初论地质遗迹景观调查与评价
[J].四川地质学报, 2005, 25(2): 104-109

[7] 赵逊, 赵汀. 中国地质公园地质背景浅析和世界地质公园建设
[J]. 地质通报,2003, 22(8): 620-630

[8] 余菡. 中国世界地质公园的资源类型、特点、现状及开发保护建议
[J].经济地理, 2006, 26(S2): 59-62

[9] 赵汀, 赵逊. 地质遗迹分类学及其应用
[J].地球学报, 2009, 30(3): 309-324

[10] 方世明, 李江风, 赵来时. 地质遗迹资源评价指标体系
[J].地球科学: 中国地质大学学报, 2008, 33(2): 285-288

[11] 江西省地质局区域地质调查大队. 中华人民共和国区域地质调查报告：井冈山幅
[R].南昌：江西省地质调查院，1974

[12] 黄枝高, 肖承协, 夏天亮. 江西崇义—永新地区中上奥陶统重要笔石动物群
[M].北京: 地质出版社, 1988

[13] 魏秀喆, 肖承协, 陈胜高, 等. 江西永新、宁冈一带奥陶纪笔石地层
[J].地层学杂志， 1966, 1（1）: 65-76

[14] 井冈山管理局. 井冈山世界遗产提名报告
[R]. 吉安: 井冈山自然遗产管理委员会, 2010

[1]	董咪娜，谢小平，李冰，王芳，杨帅，李佳丽. 剑门关景区地质遗迹开发与保护研究[J]. 资源与产业, 2019, 21(5): 20-28.
[2]	闫远方，武法东，张婷婷，等. 沂蒙山地质公园地学旅游体系的构建与发展探讨[J]. 资源与产业, 2017, 19(2): 37-42.
[3]	方世明，易平. 伏牛山世界地质公园地质遗迹资源分类与评价[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 92-99.
[4]	范小露，刘斯文，文雪峰，等. 内蒙古巴林喇嘛山地质遗迹类型、评价与开发利用[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 100-106.
[5]	王丽丽，田明中，白志达. 内蒙古阿尔山—柴河火山地质遗迹类型及其特征[J]. 资源与产业, 2013, 15(1): 89-.
[6]	吴艳飞，杨辉，唐朝晖. 广西桂平国家地质公园旅游产品开发[J]. 资源与产业, 2013, 15(1): 96-.
[7]	叶张煌，刘嘉麒，尹国胜，等. 江西三清山国家地质公园地质遗迹资源概述[J]. 资源与产业, 2013, 15(1): 82-.
[8]	邱志勇，陈贵伦，胡奋春，郭庆，童彬. 安徽省凤阳山地质公园地学景观研究与旅游开发建议[J]. 资源与产业, 2012, 14(4): 82-87.
[9]	李玥，彭和求，傅中良，赵新雷. 建设庙前国家地质公园的可行性与意义分析[J]. 资源与产业, 2012, 14(4): 135-139.
[10]	郭婧, 田明中, 刘斯文. 古生物类地质公园地质遗迹资源定量分析——以内蒙古宁城国家地质公园为例[J]. 资源与产业, 2011, 13(6): 51-56.
[11]	李翠林. 基于利益共享的新疆地质遗迹景观资源管理优化模式研究[J]. 资源与产业, 2011, 13(3): 98-102.
[12]	文雪峰, 魏晓, 杨瑞东. 黔灵山公园主要地质遗迹及保护性开发探讨[J]. 资源与产业, 2010, 12(4): 119-128.
[13]	张国庆吴俊岭田明中孙继民. 内蒙古赤峰地质遗迹资源类型及其综合评价[J]. 资源与产业, 2009, 11(4): 31-36.
[14]	申健郝春燕王惠芬. 北京市门头沟区地质遗迹资源保护与利用协调性评价[J]. 资源与产业, 2009, 11(4): 37-41.
[15]	张国庆贺秋梅田明中李一飞郑妍. 河北兴隆地质遗迹类型、成因及其价值评价[J]. 资源与产业, 2009, 11(2): 41-45.