黄土丘陵区井工煤矿损毁耕地复垦费用研究及实证

资源与产业 ›› 2013, Vol. 15 ›› Issue (3): 111-117.

• 资源型城市可持续发展 • 上一篇下一篇

黄土丘陵区井工煤矿损毁耕地复垦费用研究及实证

靳海霞¹，白中科^1,2,*，周伟^1,2，王金满^1,2，李帅^1

（1中国地质大学土地科学技术学院，北京 100083；
2国土资源部土地整治重点实验室，北京 100035）

收稿日期:2012-12-20 修回日期:2013-03-28 出版日期:2013-06-20 发布日期:2013-06-20
通讯作者: 白中科（E-mail: baizk@cugb.edu.cn）
基金资助:
国土资源部公益性行业科研专项（201211084）。

CASE STUDY ON REHABILITATION FEE OF DESTROYED FARMLAND IN COAL MINES IN LOESS HILLY TERRAIN

JIN Hai-xia¹, BAI Zhong-ke^{1, 2,*}, ZHOU Wei^{1, 2}, WANG Jin-man^{1, 2}, LI Shuai¹

(1.School of Land Science and Technology, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 
2.Key Lab of Land Consolidation, LMR, Beijing 100035, China)

Received:2012-12-20 Revised:2013-03-28 Online:2013-06-20 Published:2013-06-20

摘要/Abstract

摘要：

采用统计分析和情景模拟法，将黄土丘陵区损毁耕地程度划分为：轻度、中度和重度。在三种沉陷后地形坡度下进行单体工程设计，得到损毁耕地在不同情景下复垦静态亩均费用：＜5°耕地区，轻度损毁4 082元，中度损毁5 455～5 610元，重度损毁11 374～12 283元； 5～15°耕地区，轻度损毁6 635～7 389元，中度损毁7 509～8 262元，重度损毁10 996～11 751元；15～25°耕地区，轻度损毁8 386～9 442元，中度损毁9 259～10 318元，重度损毁12 748～13 804元。费用高低与损毁程度、地形坡度、土方运输距离相关。以中煤平朔潘家窑矿为例，采用MSAS、GIS手段实证分析，结果表明：潘家窑矿耕地以轻度、中度损毁为主，平均静态亩均费用7 016元，且费用构成中土地平整工程所占比重最大。

关键词: 黄土丘陵区, 采煤沉陷, 耕地, 损毁程度, 复垦, 费用

Abstract:

This paper uses statistics and scenario simulation to classify the damaged farmland in loess hilly terrain into three categories： mild, moderate and severe. The rehabilitation fee is calculated based on three subsiding slopes by single project： 4 082 RMB for the mild, per mu, 5 455-5 610 for the moderate and 11 374-12 283 for the severe where slope is below 5 degrees; 6 635-7 389 for the mild, 7 509-8 262 for the moderate and 10 996-11 751 for the severe where slope is between 5 to 15 degrees; 8 386-9 442 for mild, 9 259-10 318 for the moderate and 12 748-13 804 for the severe where slope is between 15 to 25 degrees, which is relevant with damaged degree, slope and transporting distance of volume.
At Pingshuo’s Panjiayao coal mine with the damaged degree mainly mild to moderate, estimated by means of MSAS and GIS, the average static rehabilitation fee is 7 016RMB, most contributed by land flatting works.

Key words: loess hilly terrain, coal subsidence, farmland, damaged degree, rehabilitation, fee

中图分类号:

靳海霞，白中科，周伟，等.
黄土丘陵区井工煤矿损毁耕地复垦费用研究及实证[J]. 资源与产业, 2013, 15(3): 111-117.

Jin Hai-xia, Bai Zhong-ke, Zhou Wei, et al. CASE STUDY ON REHABILITATION FEE OF DESTROYED FARMLAND IN COAL MINES IN LOESS HILLY TERRAIN[J]. Resources & Industries, 2013, 15(3): 111-117.

参考文献

[1] Rooney R C, Bayley S E. Setting reclamation targets and evaluating progress: Submersed aquatic vegetation in natural and postoil sands mining wetlands in Alberta, Canada [J]. Ecological Engineering, 2011, 37(4): 569-579 [2] Brown M. Landscape restoration following phosphate mining: 30 years of coevolution of science, industry and regulation [J]. Ecological Engineering, 2005, 24(4): 309-329 [3] Bielecka M, KrólKorczak J. Hybrid expert system aiding design of postmining regions restoration [J]. Ecological Engineering, 2010, 36(10): 1232-1241 [4] 程琳琳. 矿区土地复垦保证金制度实践现状及研究进展[J]. 中国矿业, 2010, 19(1): 33-36 [5] 张凤麟. 发达国家矿地复垦保证金制度及对中国的启示[J]. 中国矿业, 2006, 15(9): 5-8 [6] 崔爱玲, 洪磊, 关延峰, 等. 借鉴发达国家先进管理经验完善我国土地复垦资金制度[J]. 国土资源, 2009 (6): 44-45 [7] 卞正富, 张国良, 矿山土地复垦费用构成与成本核算[J]. 有色金属, 1996, 48(1): 10-14 [8] 付梅臣, 胡振琪, 米静. 土地整理和复垦工程费用结构分析及控制对策研究[J]. 农业工程学报, 2003, 19(4): 291-294 [9] 宋蕾. 矿产开发生态补偿理论与计征模式研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2009: 87-88 [10] 肖武, 胡振琪, 许献磊, 等. 煤矿区土地复垦成本确定方法[J]. 煤炭学报, 2010, 35(S0): 175-178 [11] 崔艳, 张继栋, 白中科. 浅析生产建设项目土地复垦费用构成[J]. 资源与产业, 2009, 11(6): 30-32 [12] 王金满, 白中科. 生产建设项目土地复垦方案编制中复垦费用构成与取费标准分析[J]. 资源与产业, 2010, 12(6): 84-89 [13] 财政部, 国土资源部. 土地开发整理项目预算定额标准[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 2011 [14] 山西省土地复垦工程领导组办公室. 山西省工矿企业土地破坏状况调查技术规程[J]. 山西土地, 1994(s1): 20-35 [15]国土资源部土地整理中心. TD／T1031土地复垦方案编制规程（井工矿）[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011 [16] 国土资源部土地整理中心. 土地复垦方案编制实务[M]. 北京: 中国大地出版社, 2011 [17] 白中科, 段永红, 杨红云, 等. 采煤沉陷对土壤侵蚀与土地用的影响预测[J]. 农业工程学报, 2006, 22(6): 67-70 [18] 王帅红, 孙泰森, 周伟, 等. 黄土丘陵沟壑区煤矿沉陷耕地复垦[J]. 农业工程学报, 2011, 27(9): 299-304 [19] 国土资源部. 煤矿土地复垦估算标准: 基础单价与取费标准研究[R]. 北京: 国土资源部土地整理中心, 2011 [20] 白中科, 洪坚平, 赵景逵. 机修梯田与矿区废弃地再利用21世纪黄土高原粮食超常速增长的两大关键措施[J]. 科技导报, 1999(4): 23-25

黄土丘陵区井工煤矿损毁耕地复垦费用研究及实证

CASE STUDY ON REHABILITATION FEE OF DESTROYED FARMLAND IN COAL MINES IN LOESS HILLY TERRAIN

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	马雪梦, 赵俊. 基于生态足迹模型的新疆各地州市耕地生态补偿异质性研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 138-149.
[2]	李云，刘银帮. 西宁市耕地变化及城市发展适度性探究[J]. 资源与产业, 2020, 22(2): 12-17.
[3]	张增峰，朱新帅，黄克龙，等，2019. 基于产能理论的耕地资源价值核算研究——以江苏省盐城市为例[J]. 资源与产业, 2019, 21(4): 51-59.
[4]	孙付华，刘海玉，张胜男. 基于耕地资源价值的绿色GDP核算研究——以江苏省为例[J]. 资源与产业, 2019, 21(3): 60-66.
[5]	杨栋，张涵玥，翁翎燕.. 基于耕地压力指数的江苏沿海地区人口承载力评价及预测[J]. 资源与产业, 2017, 19(5): 78-85.
[6]	董莉莉，吴克宁，魏洪斌，等. 我国东部典型县域耕地等别限制因素与提升对策[J]. 资源与产业, 2016, 18(4): 24-29.
[7]	王双英,王群伟,陈洪涛. 国际石油价格波动对我国石油产业盈利的分化研究[J]. 资源与产业, 2014, 16(3): 12-16.
[8]	周妍，周伟，白中科. 矿产资源开采土地损毁及复垦潜力分析[J]. 资源与产业, 2013, 15(5): 100-107.
[9]	熊敏，王敬，张川，等. 西南部矿区压占耕地损毁程度评价[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 112-117.
[10]	张寅玲，白中科，周伟，等. 生态足迹模型在耕地可持续研究中的应用:以兰州市为例[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 125-129.
[11]	赵淑芹，吕建珍，胡永翊. 矿区损毁土地低碳型复垦模式优化与调控研究[J]. 资源与产业, 2012, 14(6): 11-15.
[12]	贺振伟，白中科，张召，赵峰，尹建平. 平朔矿区工业—生态产业链的结构设计与实证[J]. 资源与产业, 2012, 14(5): 51-56.
[13]	林华,李瑞华. 基于能值理论的耕地质量评价研究:以河南省为例[J]. 资源与产业, 2012, 14(5): 123-129.
[14]	周伟，白中科，曹银贵. 我国矿业用地现状及其节约集约利用途径[J]. 资源与产业, 2012, 14(4): 41-46.
[15]	路婕，吴克宁，郧文聚，赵华甫. 全国统一的耕地占补平衡按等级折算系数研究[J]. 资源与产业, 2012, 14(4): 128-134.