基于熵权法的矿产资源竞争力比较评价

资源与产业 ›› 2010, Vol. 12 ›› Issue (3): 66-70.

基于熵权法的矿产资源竞争力比较评价

付海波¹，孔锐^1，2

(1中国地质大学人文经管学院，北京 100083；
2中国地质大学资源与环境管理实验室，北京 100083)

收稿日期:2009-10-26 修回日期:2010-04-21 出版日期:2010-06-20 发布日期:2010-06-20
作者简介:付海波（1986— ），男，硕士生，主要从事企业管理研究。E-mail：fhb7003423@163.com

COMPARATIVE EVALUATION ON MINERAL RESOURCES COMPETITIVENESS BASED ON ENTROPY WEIGHT METHOD

FU Hai-bo ¹, KONG Rui ^1,2

(1. School of Humanities and Economic Management, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;
2. Resource and Environmental Management Laboratory, China University of Geosciences, Beijing 100083, China)

Received:2009-10-26 Revised:2010-04-21 Online:2010-06-20 Published:2010-06-20

摘要/Abstract

摘要：

矿产资源是国家建设的重要物质基础，是经济社会可持续发展的必要保障。科学准确地进行矿产资源评价，可以为国家或地区制定相关政策提供科学依据。在进行矿产资源竞争力比较评价时，大多数学者选用了模糊综合评判法，这一方法对资源竞争力这类既包含定量又包含定性因素的模糊概念的评判具有很高的适用性，但在某些情况下也存在着一定的缺陷。本文在前人进行矿产资源竞争力比较评价的基础之上，使用其现有数据，将熵权法引入了矿产资源竞争力评价领域，论证了熵权法在矿产资源竞争力评价领域的实用性，和其独特的价值，并解决了在运用模糊综合评判法进行矿产资源竞争力比较评价时可能遇到的两大难题。

关键词: 矿产资源, 竞争力, 熵权法

Abstract:

Mineral resources as an important material foundation of national construction are essential guarantee for sustainable development of economy and society. A scientific and accurate evaluation of mineral resources can provide a scientific basis for the development of relevant policies. While carrying out comparative assessment of the competitiveness of mineral resources, most scholars use the fuzzy comprehensive evaluation method, which is very useful to evaluate vague concepts, like resources competitiveness which contains both quantitative and qualitative factors. This paper, based on the predecessors' studies on mineral resources competitiveness evaluation, introduces a new method entropy weight method to process the same data. Though deficiencies, entropy weight method is valued in the field of mineral resources competitiveness evaluation, which can deal with two challenges that the traditional method, fuzzy comprehensive evaluation method, is facing.

Key words: mineral resources, competitiveness, entropy weight method

中图分类号:

F407.1

付海波, 孔锐. 基于熵权法的矿产资源竞争力比较评价[J]. 资源与产业, 2010, 12(3): 66-70.

FU Hai-bo, KONG Rui. COMPARATIVE EVALUATION ON MINERAL RESOURCES COMPETITIVENESS BASED ON ENTROPY WEIGHT METHOD[J]. Resources & Industries, 2010, 12(3): 66-70.

[1]	黄瑜珊, 邹晨. 区域一体化对科技人才竞争力的影响机制研究——以长三角地区为例[J]. 资源与产业, 2023, 25(1): 132-144.
[2]	魏红玉, 高湘昀, 季婷玉, 等. 战略性金属矿产资源多维价格联动网络研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 102-111.
[3]	徐德义, 朱永光. 能源转型过程中关键矿产资源安全回顾与展望[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 1-11.
[4]	谭素仪，苏云飞，王娟. 营商环境与城市技术创新产出能力——基于国内32个大城市的实证检验[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 80-86.
[5]	颉茂华，张婧鑫，好日娃，等. 社会资本、组织学习能力对产业集群竞争力的影响[J]. 资源与产业, 2019, 21(6): 30-38.
[6]	张二超，汪松，黄珺嫦，等. 中原经济区资源型城市脆弱性及综合竞争力研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 1-8.
[7]	李芳琴. 美国金属矿产资源消费规律及对我国的启示——基于工业化发展的视角 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 16-23.
[8]	张二超，汪松，于可昕. 河南省矿产资源产业耦合协调关系研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(5): 90-95.
[9]	高清，黄治化，陈鹏宇. 四川省矿产资源开发与经济发展的耦合协调关系分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(4): 69-74.
[10]	宋金成，张志，宋国策，等. 大小兴安岭地区矿山开采点时空分布及驱动因素分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(4): 75-81.
[11]	李萌，王建平. 我国矿业权制度的法律本质、存在的问题及改进建议 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 15-20.
[12]	崔木花.. 城市矿产开发利用产业化研究[J]. 资源与产业, 2017, 19(6): 64-70.
[13]	石小石,白中科,刘卿斐,等.. 我国矿产资源开发中的政府协同监管机制研究[J]. 资源与产业, 2017, 19(1): 17-22.
[14]	闫海，徐丹.. 我国煤层气开发的法制保障研究[J]. 资源与产业, 2016, 18(5): 29-.
[15]	赵勇.. 矿产资源资产证券化信用増级机制及融资方式对比分析[J]. 资源与产业, 2016, 18(5): 34-.