基于利益相关者理论的土地利用决策博弈关系分析

资源与产业 ›› 2013, Vol. 15 ›› Issue (4): 143-148.

• 资源经济 • 上一篇

基于利益相关者理论的土地利用决策博弈关系分析

韩璐，费明明

1.浙江财经学院经济与社会发展研究院，浙江杭州310018；2.中国地质大学地球科学与资源学院，北京100083

收稿日期:2013-01-21 修回日期:2013-05-07 出版日期:2013-07-10 发布日期:2013-07-10
通讯作者: 韩璐（E-mail：hanlu@zufe.edu.cn）
基金资助:
国土资源部公益性行业科研专项经费项目（201211001）

GAMING RELATION OF LAND USE DECISION BASED ON STAKEHOLDER THEORY

Han Lu, Fei Mingming

1. Institute of Economic and Social Development, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310018, China; 2. School of the Earth Science and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China

Received:2013-01-21 Revised:2013-05-07 Online:2013-07-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要：

从利益相关者理论的角度，采用完美贝叶斯均衡模型，构建土地利用决策博弈模型，并对生态型土地利用方式从政府与农民、政府与用地单位、用地单位与农民3种博弈关系进行分析，最终得到了多种土地利用决策的最优策略组合，为土地利用空间布局、优化配置和集约化土地资源管理提供科学的决策方案。结果表明，策略1既能提高土地利用效益，又没有来自农民或用地单位的阻碍，是最优策略组合，其总收益达到最大；策略5虽然使博弈双方都增加了博弈成本，但也能达到博弈均衡。

Abstract:

This paper, via stakeholder theory, uses the perfect Bayesian equilibrium model to establish a gaming model of land use decision, which is employed to analyze the gaming relations among government, farmers and land users, and reaches an optimized combination of land use decision, offering references in land use spatial structure, optimized allocation and land intensive use. The results show the plan 1 that can raise land use benefits without obstacles from farmers and land users is the best one with a maximized overall benefits, and the plan 5 can reach a gaming equilibrium despite of an increased gaming cost for both.

Key words: stakeholder theory, land use decision, ecological land use, gaming model, Bayesian equilibrium

中图分类号:

F205
F301

韩璐，费明明. 基于利益相关者理论的土地利用决策博弈关系分析[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 143-148.

Han Lu, Fei Mingming. GAMING RELATION OF LAND USE DECISION BASED ON STAKEHOLDER THEORY[J]. Resources & Industries, 2013, 15(4): 143-148.

参考文献

1］宋奇. 行为决策理论研究综述
[J]. 首都经济贸易大学学报, 2010（4）: 85-91［2］容志. 政策变迁中的中央与地方博弈
[D]. 上海: 复旦大学, 2008［3］王亚华, 张小林, 孙在宏, 等. 不同发展水平地区协调互补的土地利用规划模式构建
[J]. 资源与产业, 2011, 13（6）: 24-29［4］李薇薇. 城乡边缘土地利用的博弈论分析
[D]. 鞍山: 辽宁科技大学, 2008［5］邓云卿. 决策学教程
[M]. 武汉: 武汉工业大学出版社, 1990［6］陆玉瑾. 基于数据仓库的营运资金管理决策支持系统研究
[D]. 长沙: 长沙理工大学, 2008［7］Turban E, Aronson J E, Liang Tingpeng. 决策支持系统与智能系统
[M]. 杨东涛, 钱峰, 译. 7版. 北京: 机械工业出版社, 2009［8］王红卫, 祁超, 魏永长, 等. 基于数据的决策方法综述
[J]. 自动化学报, 2009, 35（6）: 820-833［9］Charkham J. Corporate governance: lessons from abroad
[J].〖JP〗European Business Journal, 1992, 4(2): 8-16［10］Clarkson M B E. A stakeholder framework for analyzing and evaluating 〖JP〗corporate social performance
[J]. Academy of Management Review, 1995, 20(1): 92-117［11］Barichello L B, Siewert C E, Wheeler D, et al. Including the stakeholders: the business case
[J]. Long Range Planning, 1998, 31(2): 201-210［12］任海云. 利益相关者理论研究现状综述
[J]. 商业研究, 2007（2）: 30-32［13］Freeman R E, Evan W M. Corporate governance: a stakeholder interpretation
[J]. Journal of Behavioral Economics, 1990, 19(4): 337-359［14］于伯华, 吕昌河. 土地利用冲突分析: 概念与方法
[J]. 地理科学进展, 2006, 25（3）: 106-115［15］龚兆先. 城乡边缘带土地利用的路径、问题与对策
[J]. 资源与产业, 2011, 13（6）: 70-73［16］于伯华, 吕昌河. 北京市顺义区土地资源竞争与土地利用变化分析
[J]. 农业工程学报, 2006, 22（10）: 94-97［17］范如国. 博弈论
[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2006［18］郭立夫, 李北伟. 决策理论与方法
[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006［19］邵晓梅, 邓婧, 郑新奇. 土地集约利用中不同利益主体博弈行为分析
[J]. 中国国土资源经济, 2009（6）: 29-31, 45［20］徐晶莹. 城乡边缘地带土地利用决策的博弈分析
[D]. 武汉: 华中农业大学, 2004. ［21］张换兆, 王家庭. 城市土地集约利用中的政府博弈行为分析
[J]. 财经科学, 2007（9）: 61-68［22］Neumann V, Morgenstern O. 博弈论与经济行为
[M]. 王文玉, 王宇, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2004

[1]	戴诗茂, 马雪飞, 孙浩. 政府制定生态修复目标与生态修复产业的市场化发展关系研究——基于演化博弈的方法 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 127-136.
[2]	郑明贵，张颖，木日根. 基于不完全信息的矿业股权转让动态博弈模型与应用[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 130-136.

基于利益相关者理论的土地利用决策博弈关系分析

GAMING RELATION OF LAND USE DECISION BASED ON STAKEHOLDER THEORY

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics