澳大利亚、日本、印度三国能源管理机构比较研究

资源与产业 ›› 2013, Vol. 15 ›› Issue (6): 63-67.

澳大利亚、日本、印度三国能源管理机构比较研究

孙晓奇*，安海忠，丁颖辉，黄暄

（中国地质大学人文经管学院，北京100083）

收稿日期:2013-08-12 修回日期:2013-10-29 出版日期:2013-12-20 发布日期:2013-12-20
通讯作者: 孙晓奇（Email:sunxiaoqi0920@126.com）
基金资助:
教育部人文社会科学规划基金项目（10YJA630001)；中央高校基本科研基金（2-9-2013-05)。

COMPARISON OF ENERGY ADMINISTRATIVE ORGANS IN AUSTRALIA, JAPAN AND INDIA

SUN Xiao-qi*, AN Hai-zhong, DING Ying-hui, HUANG Xuan

（School of Humanities and Economic Management, China University of Geosciences, Beijing 100083, China）

Received:2013-08-12 Revised:2013-10-29 Online:2013-12-20 Published:2013-12-20
Contact: SUN Xiao-qi（Email: sunxiaoqi0920@126.com）

摘要/Abstract

摘要： 总结了能源管理机构的主要结果，从能源机构的级别、能源机构的专门化、机构的部门化3个方面比较了澳大利亚、日本、印度三国的能源管理机构，明晰了能源管理机构的一般性和作为行政机构的特殊性，指出能源机构必须保障能源安全、促进经济增长、保护环境。在此基础上，认为一个能源消费大、资源丰富、地区差异大的国家应该设立一个高级别、统一的、行业集中部门化、高专门化程度的能源管理机构，并根据这个理论结果设计了一个与此相应的能源管理机构图。

关键词: 能源管理机构, 比较研究, 澳大利亚, 日本, 印度

Abstract: This paper compares their energy administrative organs in Australia, Japan and India from levels, specialization and departmentalization of energy administrative organ, and clarifies its generalization and specialty as administrative organ,and presents that energy organs must guarantee energy safety, boost economic growth, and protect environment.China,as a big energy consumer, abundant in resources and regional gaps, shall set up a higher level of energy administrative organ, unified, departmentalized and highly specialized.This paper,according to this theory,designs a corresponding energy administrative organ chart.

Key words: energy administrative organ, comparison, Australia, Japan, India

中图分类号:

F206

孙晓奇，安海忠，丁颖辉，黄暄. 澳大利亚、日本、印度三国能源管理机构比较研究[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 63-67.

SUN Xiao-qi, AN Hai-zhong, DING Ying-hui, HUANG Xuan. COMPARISON OF ENERGY ADMINISTRATIVE ORGANS IN AUSTRALIA, JAPAN AND INDIA[J]. Resources & Industries, 2013, 15(6): 63-67.

[1]	罗冬梅, 陈艳萍, 朱瑾. 澳大利亚水权定价机制经验借鉴——基于墨累-达令流域水权交易数据实证分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(2): 93-99.
[2]	郑贵强，杨德方，唐书恒，王永建，朱雪征. 印度矿产资源现状与采矿研究[J]. 资源与产业, 2016, 18(3): 7-10.
[3]	陈喜峰，叶锦华.. 印度矿产资源开发现状与启示[J]. 资源与产业, 2015, 17(6): 73-81.
[4]	陈喜峰，叶锦华，蔡纲，向运川，陈秀法，陈正. 印度海外化石能源战略布局及其启示[J]. 资源与产业, 2015, 17(4): 17-24.
[5]	孙璐，邢丽霞，郑跃军，陈有鑑，袁富强. 典型国家城市化进程中的地质环境问题及对策研究[J]. 资源与产业, 2014, 16(6): 129-135.
[6]	陈喜峰，叶锦华，蔡纲，向运川，陈秀法. 日本海外金属矿产资源勘查机制与启示[J]. 资源与产业, 2014, 16(5): 30-36.
[7]	汪绪涛. 印度尼西亚矿业投资制度研究[J]. 资源与产业, 2014, 16(4): 47-51.
[8]	陈喜峰 ,叶锦华, 陈秀法. 日本海外矿产资源开发模式及对我国的启示[J]. 资源与产业, 2014, 16(3): 17-24.
[9]	郜峰，赵喆，赵林，马宝玲. 澳大利亚天然气资源潜力及液化天然气产业发展面临的挑战[J]. 资源与产业, 2014, 16(2): 110-118.
[10]	何波，安海忠，沙景华，张宏亮, 高湘昀. 大利亚油气资源管理体制研究[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 44-48.
[11]	高湘昀，安海忠，何波. 日本能源管理体制研究及启示[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 93-97.
[12]	夏凌娟，安海忠，高湘昀，安琪儿. 国际油气资源合作中合同模式的比较研究[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 157-162.
[13]	张倩，安海忠，何波，钟维琼，高湘昀. 挪威、中国油气资源行业协会比较研究[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 174-181.
[14]	方勇，骆宗强，刘铁树，等. 澳大利亚陆上盆地页岩气勘探前景[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 19-24.
[15]	黄德林，邵月，艾希. 中西方节能减排政策比较研究[J]. 资源与产业, 2012, 14(2): 33-38.