中、美、加、印矿业权管理差异分析

资源与产业 ›› 2013, Vol. 15 ›› Issue (6): 89-92.

中、美、加、印矿业权管理差异分析

安琪儿*，安海忠，何波，王朗，高湘昀

（中国地质大学人文经管学院，北京100083）

收稿日期:2013-09-21 修回日期:2013-10-21 出版日期:2013-12-20 发布日期:2013-12-20
通讯作者: 安琪儿（Email: qier514@163.com）
基金资助:
中央高校基本科研基金（2-9-2013-04)

VARIANCE IN MINING PERMITS MANAGEMENT AMONG CHINA, USA, CANADA AND INDIA

AN Qi-er*, AN Hai-zhong, HE Bo, WANG Lang, GAO Xiang-yun

(School of Humanities and Economic Management, China University of Geosciences, Beijing 100083, China)

Received:2013-09-21 Revised:2013-10-21 Online:2013-12-20 Published:2013-12-20
Contact: AN Qi-er（Email: qier514@163.com)

摘要/Abstract

摘要： 选择美国、加拿大、印度作为典型矿业国家，将其矿业权管理与中国矿业权管理进行比较研究，以期为中国矿业权管理提供一些值得借鉴的经验。主要存在以下几点差异：1）矿业权主体范围不同。美国的矿业权主体是符合条件的公民，印度和中国的矿业权主体是各类公司。2）矿业权取得方式不同。美国矿业权主要通过自由进入和特许制度、矿地租借制度或材料销售制度取得；加拿大的取得方式是先获得初级许可证，满足条件以后升级为高级许可证；印度主要通过招标取得，中国则以招、拍、挂为主。3）管理机构不同。美国的矿业管理部门分为联邦和州2级，加拿大的也分为联邦和省2级，印度由联邦政府管理，中国的探矿权由2级政府管理，采矿权由4级政府管理。

关键词: 矿业权, 矿业权主体, 矿业权取得方式, 差异

Abstract: This paper compares the mining permits management in the USA,Canada and India as typical mining countries with that in China, aiming at providing references for China.The variance mainly lies in the ownership that the eligible citizens in the USA while companies in India and China can hold, and acquisition that the USA has a free entering and permit, mine lease and material sales, and Canada must have a preliminary permit and then an advanced permit,India goes through a bidding, and China through listing, auction and bidding, and administration that the USA includes federal and state governments and private, Canada includes federal and provincial governments, India is by federal government, and China is by twolevelled governments in exploration permits and fourlevelled in mining permits.

Key words: mining permit, mining permit ownership, acquisition of mining permit, variance

中图分类号:

F206

安琪儿，安海忠，何波，王朗，高湘昀. 中、美、加、印矿业权管理差异分析[J]. 资源与产业, 2013, 15(6): 89-92.

AN Qi-er, AN Hai-zhong, HE Bo, WANG Lang, GAO Xiang-yun. VARIANCE IN MINING PERMITS MANAGEMENT AMONG CHINA, USA, CANADA AND INDIA[J]. Resources & Industries, 2013, 15(6): 89-92.

[1]	王帮俊, 崔林玉. 城市人均能源消费时空差异及收敛性分析——基于中国243个地级城市数据[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 31-41.
[2]	聂志萍, 范晓雯. 战略差异对先进制造业企业研发投入的影响——基于商业信用融资的中介作用[J]. 资源与产业, 2023, 25(1): 122-131.
[3]	徐敏, 周婷婷, 王凌, 许晶荣. 政府支持对高技术产业绿色创新效率的影响研究 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 64-74.
[4]	陈昕, 刘媛华, 石翠翠. 基于Oaxaca-Blinder分解法的区域经济发展差异研究——从环境规制角度分析#br#[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 63-70.
[5]	舒欢, 李妍. 房地产企业社会责任与融资约束关系的地区差异研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 126-135.
[6]	张丽娟, 廖珍杰. 广州长隆网络关注度时空演变特征及影响因素分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 95-105.
[7]	狄乾斌，徐礼祥. 中国海洋经济创新发展的时空差异[J]. 资源与产业, 2020, 22(3): 65-73.
[8]	田贵良，徐思雨. 空间差异对水资源税税额标准的影响研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(2): 34-42.
[9]	朱灵伟，李冬青，罗罡辉，等. 农地碳排放影响因素空间差异性研究-基于STIRPAT和GWR模型的实证分析[J]. 资源与产业, 2019, 21(6): 82-91.
[10]	谭玲玲，徐鑫. 产业结构差异背景下城镇化的生态效应研究——基于非线性视角[J]. 资源与产业, 2019, 21( 1): 73-79.
[11]	李萌，王建平. 我国矿业权制度的法律本质、存在的问题及改进建议 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 15-20.
[12]	孔伟，张飞. 淮河生态经济带土地城镇化水平与质量协调度区域差异分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 76-82.
[13]	王学梅，毕如田，李卫祥.. 山西县域工业时空格局与差异性工业地价研究 [J]. 资源与产业, 2017, 19(6): 37-43.
[14]	王锋正，许卫华. 资源型企业低成本战略与差异化战略——基于技术创新行为的中介作用[J]. 资源与产业, 2017, 19(2): 9-18.
[15]	席皛, 袁国华. 中国资源环境承载力水平的空间差异性分析[J]. 资源与产业, 2017, 19(1): 78-84.