基于熵权-双基点法的矿业企业对外投资风险评价研究

资源与产业 ›› 2014, Vol. 16 ›› Issue (4): 111-115.

基于熵权-双基点法的矿业企业对外投资风险评价研究

付娅娜1,2,谷春燕1,2,*

1中国地质大学人文经管学院,北京 100083; 2国土资源部资源环境承载力评价重点实验室,北京 100083

收稿日期:2014-03-16 出版日期:2014-08-20 发布日期:2014-08-20
通讯作者: 谷春燕(Email:guchy@cugb.edu.cn)
基金资助:
中央高校基本科研基金(2652011320)

EVALUATION OF OVERSEAS MINING INVESTMENT RISKS WITH ENTROPY WEIGHT-DOUBLE BASE POINT METHOD

FU Ya-na1,2,GU Chun-yan1,2,*

1.School of Humanities and Economic Management,China University of Geosciences,Beijing 100083,China; 2.Key Laboratory of Carrying Capacity Assessment for Resource and Environment,MLR,Beijing 100083,China

Received:2014-03-16 Online:2014-08-20 Published:2014-08-20
Contact: GU Chunyan(Email:guchy@cugb.edu.cn)

摘要/Abstract

摘要： 在对矿业企业对外投资风险进行辨识。分析和筛选的基础上,构建矿业企业对外投资的风险评价指标体系,并通过熵权法结合研究组主观打分对各风险指标赋权,运用双基点法以贴近度为标准对样本国家的风险进行评价和排序?结果表明,对澳大利亚的矿业投资优于其他样本国家,土库曼斯坦、阿根廷、南非、印度尼西亚的矿业投资的风险在逐渐增加。该研究展示了熵权-双基点法的合理性和科学性,完善了矿业企业对外投资的风险评价模型和方法,为我国矿业企业对外投资提供了风险评价和决策的参考。

关键词: 矿业对外投资, 风险评价, 熵权, 双基点法

Abstract: This paper,based on risks identification,analysis and selection of overseas mining investment,sets up an index system to evaluate the risks,uses entropy weight to each index and applies double base point to rank the selected countries.The results indicate that Australia ranks the top in investing favorably,rising risks in Turkmenistan, Argentina,South Africa and Indonesia.This study shows proof of rationality of entropy weight-double base point,and optimizes the risk evaluation mode of overseas mining risks,providing reference for Chinese investors to evaluate risks and make decisions.

Key words: mining overseas investment, riske valuation, entropy weight, double base point

中图分类号:

F205
F270

付娅娜,谷春燕. 基于熵权-双基点法的矿业企业对外投资风险评价研究[J]. 资源与产业, 2014, 16(4): 111-115.

FU Yana,GU Chunyan. EVALUATION OF OVERSEAS MINING INVESTMENT RISKS WITH ENTROPY WEIGHT-DOUBLE BASE POINT METHOD[J]. Resources & Industries, 2014, 16(4): 111-115.

[1]	赵敏, 储佩佩. 中国省域农村产业融合水平的空间收敛性与分异特征[J]. 资源与产业, 2023, 25(1): 51-66.
[2]	孙明浩, 廖秋敏. 逆全球化背景下“一带一路”沿线国家矿产资源投资风险评价[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 169-180.
[3]	马瑞. 新发展理念视角下黄河流域9省高质量发展评价与空间分布研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 160-171.
[4]	崔文婧, 闫晶晶, 沙景华, 等. 基于熵权TOPSIS模型的天津市海洋资源环境承载力评价[J]. 资源与产业, 2020, 22(6): 9-17.
[5]	华坚, 庞丽. 科技金融视角下长江经济带经济高质量发展研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 12-22.
[6]	沈菊琴，张玲，孙付华. 基于熵权可拓物元模型的重大水利工程社会稳定风险评估——以W河道整治工程为例[J]. 资源与产业, 2020, 22(1): 52-60.
[7]	宋丽丽，白中科.. 煤炭资源型城市生态风险评价及预测:以鄂尔多斯市为例[J]. 资源与产业, 2017, 19(5): 15-22.
[8]	李研，刘艳芳，王程程. 基于AHP-熵权TOPSIS法的湖北省县域资源环境承载力评价和空间差异分析 [J]. 资源与产业, 2017, 19(4): 41-51.
[9]	许加强，于光，何大义. 绿色矿山的多专家综合评价方法探讨——以新汶矿业集团华丰矿山为例 [J]. 资源与产业, 2016, 18(1): 61-68.
[10]	李冉，何大义，许加强. 基于最小叉熵的资源环境承载力多专家综合评价方法[J]. 资源与产业, 2015, 17(4): 69-74.
[11]	龚婷，郑明贵. 海外铜矿产资源开发战略选区风险评价模型与应用[J]. 资源与产业, 2015, 17(1): 18-26.
[12]	郭美楠，杨兆平，马建军，高吉喜，贾志斌. 伊敏矿区景观生态风险评价研究[J]. 资源与产业, 2014, 16(2): 83-89.
[13]	赵磊，刘洪彬，于国锋，李铁柱，孙伟，王闯. 基于熵权法土地资源可持续利用综合评价研究——以辽宁省葫芦岛市为例[J]. 资源与产业, 2012, 14(4): 63-69.
[14]	付海波, 孔锐. 基于熵权法的矿产资源竞争力比较评价[J]. 资源与产业, 2010, 12(3): 66-70.
[15]	华蓉付梅臣. 煤层气钻井工程项目风险评价[J]. 资源与产业, 2009, 11(4): 68-72.