基于超DEA模型的成都市城市土地利用效率评价

资源与产业 ›› 2010, Vol. 12 ›› Issue (2): 40-45.

基于超DEA模型的成都市城市土地利用效率评价

李娟¹，李建强^1,*，吉中贵²，陈海军¹，魏晋¹

（1四川农业大学经济管理学院，四川雅安 625014；
2四川省南充市高坪区农业局，四川南充 637100）

收稿日期:2009-10-13 修回日期:2010-01-18 出版日期:2010-04-20 发布日期:2010-04-20
通讯作者: 李建强（1974— ），男，博士、硕士生导师，主要从事农业和农村区域发展、土地经济与管理研究。 E-mail：ljq9801@126.com
作者简介:李娟（1983— ），女，硕士生，主要从事土地经济与资源管理研究。E-mail：junjun5166@126.com

EVALUATION ON URBAN LAND UTILIZATION EFFICIENCY BASED ON SUPERDEA MODEL IN CHENGDU

LI Juan¹, LI Jian-qiang^1,*, JI Zhong-gui², CHEN Hai-jun¹, WEI Jin¹

(1. School of Economy and Management, Sichuan Agriculture University, Ya’an 625014, China; 
2. Gaoping District Agriculture Bureau, Nanchong 637100, China)

Received:2009-10-13 Revised:2010-01-18 Online:2010-04-20 Published:2010-04-20

摘要/Abstract

摘要：

本文运用超DEA模型的分析方法，对成都市城市土地利用效率进行评价。结果表明：城市用地属于DEA有效的城市从高到低依次为青羊区、锦江区、武侯区、金牛区、温江区、成华区、新都区、郫县、龙泉驿区、青白江区、崇州市、新津县、双流县；城市用地属于DEA无效的城市有金堂县、蒲江县、彭州市、都江堰市、邛崃市、大邑县。总体来看，成都市城市土地利用效率较高，但DEA无效城市的土地利用效率仍有待提高。

关键词: DEA, 超效率, 城市土地利用效率, 对策建议, 成都市

Abstract:

This paper applies the super-DEA model to evaluate the urban land utilization efficiency in Chengdu city with results indicating an efficiency ranking in DEA-effective cities, high to low, Qingyang district, Jinjiang district, Wuhou district, Jinniu district, Wenjiang district, Chenghua district, Xindu district, Pixian county, Longquanyi district, Qingbaijiang district, Chongzhou city, Xinjin county, and Shuangliu district. The cities with invalid DEA include Jintang county, Pujiang county, Pengzhou city, Dujiangyan city, Qionglai city, and Dayi county. In general, Chengdu city has a high land utilization efficiency, while other cities with invalid DEA need improvement in their land utilization efficiency.

Key words: DEA, super efficiency, urban land utilization efficiency, approaches, Chengdu city

中图分类号:

F293.2

李娟, 李建强, 吉中贵, 陈海军, 魏晋. 基于超DEA模型的成都市城市土地利用效率评价[J]. 资源与产业, 2010, 12(2): 40-45.

LI Juan, LI Jian-qiang, JI Zhong-gui, CHEN Hai-jun, WEI Jin. EVALUATION ON URBAN LAND UTILIZATION EFFICIENCY BASED ON SUPERDEA MODEL IN CHENGDU[J]. Resources & Industries, 2010, 12(2): 40-45.

[1]	田泽, 王颢霏, 任阳军. 碳排放约束下我国工业水资源利用效率及其影响因素研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(5): 50-60.
[2]	冯飞, 冯嘉妮. 陕西省各市农业碳排放效率及其影响因素分析[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 10-18.
[3]	马骏, 高慧娴, 石艳秋. 长江经济带碳补偿量化与时空格局研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 52-64.
[4]	姜翔程, 刘佳慧. 黄河流域水资源利用效率与经济高质量发展的脱钩分析[J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 65-75.
[5]	周靖, 韩纪琴. 中国与“一带一路”国家能源贸易合作对能源安全的影响[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 31-43.
[6]	王保乾, 李昕燃. 基于水足迹与SBM-Malmquist模型的长江经济带工业水资源绿色效率的研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 21-31.
[7]	孙付华, 蔡彬彬, 沈菊琴. 水资源和水环境约束下的工业绿色GDP核算及发展效率研究——以长三角为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 32-42.
[8]	马骏, 伍琳玲, 卢玉钦. 碳排放视域下长江经济带绿色发展效率测度及影响因素研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 71-80.
[9]	郑小强, 蒲泱竹. 产业集聚对环境效率影响的区域差异——基于空间计量模型[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 97-107.
[10]	东梅, 王妍璎, 于松, 等. 生态福利绩效视角下西部地区高质量发展路径研究——基于两阶段DEA与Tobit模型[J]. 资源与产业, 2021, 23(5): 61-71.
[11]	王琴, 刘冬辉, 孟令杰. “一带一路”省市制造业全要素生产率的变化及其影响因素——基于2006—2016年经验数据的分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 70-77.
[12]	郑明贵, 赖一鸣. 民营资本进入对中国能源企业经营效率的影响分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(2): 31-38.
[13]	王保乾, 谢贝. 工业绿色水资源效率动态演进与空间溢出效应研究——以长江经济带为例[J]. 资源与产业, 2020, 22(5): 10-18.
[14]	孙康，王雁楠，苏子晓. 中国海洋渔业经济效率时空分异研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(2): 25-33.
[15]	韩丹杰，杜宏茹，2019. 基于DEA模型的新疆建设用地利用效率差异分析[J]. 资源与产业, 2019, 21(4): 44-50.