生态福利绩效视角下西部地区高质量发展路径研究——基于两阶段DEA与Tobit模型

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20211014.004

资源与产业 ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (5): 61-71.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20211014.004

生态福利绩效视角下西部地区高质量发展路径研究——基于两阶段DEA与Tobit模型

东梅 ¹，王妍璎 ²，于松¹，李鸿雁¹

（1. 宁夏大学经济管理学院，宁夏银川 750021；2. 宁夏大学农学院，宁夏银川 750021）

收稿日期:2020-09-07 修回日期:2021-01-22 出版日期:2020-10-20 发布日期:2021-11-20
通讯作者: 李鸿雁，博士生、副教授，主要从事区域经济与农村经济发展研究。E-mail：lihy_908@163.com
作者简介:东梅，博士、教授，主要从事农业经济理论与政策、农村发展、移民发展研究。E-mail：nxdongmei@nxu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（72063025, 71863030）；国家留学基金项目（201908465002）；宁夏大学理论经济学一流学科建设项目（NXYLXK2017B04）。

QUALITY DEVELOPING PATH FOR WESTERN CHINA UNDER ECOLOGICAL WELFARE PERFORMANCE BASED ON TWO-STAGED DEA AND TOBIT MODELS

DONG Mei ¹, WANG Yanying ², YU Song ¹, LI Hongyan ¹

(1. School of Economics and Management, Ningxia University, Yinchuan 750021, China;
2. College of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, China)

Received:2020-09-07 Revised:2021-01-22 Online:2020-10-20 Published:2021-11-20

摘要/Abstract

摘要： 高质量发展是以创新、协调、绿色、开放、共享的新理念，推动地区可持续发展，而从生态福利视角进行经济高质量发展的研究较少。本文从生态福利视角出发，评价西部地区的生态福利绩效，为该地区高质量发展提供路径选择具有重要的理论和实践意义。以西部11个省、市、自治区为例（因数据缺失，西藏除外），运用二阶段、非期望产出动态DEA模型，评价西部地区生态福利绩效水平，并采用Tobit模型寻找关键影响因素。研究发现：西部地区生态福利效率值为0.665，生态福利绩效整体水平不高，大部分省份没有实现高质量发展，主要是生态经济效率偏低，其平均值仅有0.5；十三五期间，西部地区经济效率有所下降；提高GDP可提高福利水平。为此，加快产业结构转型，发展绿色产业和循环经济，加大生态保护和环境治理力度，完善地方政府的考核指标方能推动经济高质量发展。

关键词: 生态福利, 高质量发展, 两阶段DEA模型, 西部地区, Tobit模型

Abstract: High-quality development is a new concept of innovation, coordination, green, openness and sharing, promoting sustainable development in the region, and there are few studies on high-quality economic development from the perspective of ecological welfare. From the perspective of ecological welfare, it is of great theoretical and practical significance to evaluate the ecological welfare performance of Western China and provide path choice for the high-quality development of this region. Based on the data of 11 provinces in Western China, this paper adopted two-stage dynamic non-expected DEA model to evaluate the level of ecological welfare performance. The results showed that the efficiency of ecological welfare in western China is 0.665, indicating that the overall level of ecological welfare performance is not high. Most provinces have not achieved high-quality development, mainly due to low ecological economic efficiency, with an average value of only 0.5. During the 13th Five-Year Plan period, the economic efficiency of the western region declined; Raising GDP increases welfare. To this end, we should accelerate the transformation of industrial structure, develop the circular economy and the green economy, raise GDP level, continue to increase investment in ecological protection and environmental governance, and improve the assessment indicators of local governments so as to promote high-quality economic development.

Key words: ecological welfare, high quality development, two-stage dynamic non-expected DEA model, Western China, Tobit model

中图分类号:

F205

东梅, 王妍璎, 于松, 等. 生态福利绩效视角下西部地区高质量发展路径研究——基于两阶段DEA与Tobit模型[J]. 资源与产业, 2021, 23(5): 61-71.

DONG Mei, WANG Yanying, YU Song, et al. QUALITY DEVELOPING PATH FOR WESTERN CHINA UNDER ECOLOGICAL WELFARE PERFORMANCE BASED ON TWO-STAGED DEA AND TOBIT MODELS[J]. Resources & Industries, 2021, 23(5): 61-71.

参考文献

杜慧彬, 黄立军, 张辰, 等, 2019. 中国省级生态福利绩效区域差异性分解和收敛性研究[J]. 生态经济, 35(3): 187-193.
方时姣, 肖权, 2019. 中国区域生态福利绩效水平及其空间效应研究[J]. 中国人口·资源与环境, 29(3): 1-10.
冯吉芳, 袁健红, 2016. 中国区域生态福利绩效及其影响因素[J]. 中国科技论坛 (3): 100-105.
付丽娜, 陈晓红, 冷智花, 2013. 基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究: 以长株潭“3+5”城市群为例[J]. 中国人口·资源与环境, 23(4): 169-175.
郭炳南,卜亚, 2018. 长江经济带城市生态福利绩效评价及影响因素研究：以长江经济带110个城市为例[J]. 企业经济, 37(8): 30-37.
黄德春, 杨哲成, 2020. 长江经济带环境污染治理投资对生态效率的影响研究[J]. 资源与产业, 22(3): 11-19.
联合国开发计划署, 2013. 中国人类发展报告[M]. 北京：中国对外翻译公司.
龙亮军, 2019. 基于两阶段Super-NSBM模型的城市生态福利绩效评价研究[J]. 中国人口·资源与环境,2 9(7): 1-10.
龙亮军, 王霞, 2017. 上海市生态福利绩效评价研究[J]. 中国人口·资源与环境, 27(2): 84-92.
马骏, 曹芳, 周盼超, 2020. 长江经济带城市生态效率演变及驱动因素分析[J]. 资源与产业, 22(1): 32-40.
钱力, 张陈, 宋俊秀, 2018. 安徽省大别山连片特困地区扶贫绩效评价: 基于三阶段DEA模型和超效率DEA模型[J]. 江汉大学学报（社会科学版）, 35(5): 55-64, 125.
沈伟腾, 胡求光, 李加林, 等, 2020. 中国区域生态效率的时空演变及空间互动特征[J]. 自然资源学报, 35(9): 2149-2162.
汪艳涛, 张娅娅, 2020. 生态效率区域差异及其与产业结构升级交互空间溢出效应[J]. 地理科学, 40(8): 1276-1284.
徐昱东, 亓朋, 童临风, 2017. 中国省级地区生态福利绩效水平时空分异格局研究[J]. 区域经济评论 (4): 123-131.
杨瑞, 张然, 2018. 生态福利绩效视角下的绿色发展评价研究: 以青岛市为例[J]. 生态经济, 34(12): 58-63, 122.
臧漫丹, 诸大建, 刘国平, 2013. 生态福利绩效: 概念、内涵及G20实证[J]. 中国人口·资源与环境, 23(5): 118-124.
张仁杰, 董会忠, 2020. 基于省级尺度的中国工业生态效率的时空演变及影响因素[J]. 经济地理, 40(7): 124-132, 173.
赵秀恒, 赵茹, 闫亮, 2019. 河北省人均预期寿命测算与影响因素分析[J]. 河北经贸大学学报（综合版）, 19(1): 61-66，96.
朱英明, 2019. 以经济高质量发展助推美丽中国建设：学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义经济思想和生态文明思想[J]. 贵州省党校学报(3): 40-44.
诸大建, 张帅, 2014a. 生态福利绩效及其与经济增长的关系研究[J]. 中国人口·资源与环境, 24(9): 59-67.
诸大建, 张帅, 2014b. 生态福利绩效与深化可持续发展的研究[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 25(5): 106-115.
BANKER R D, CHARNES A, COOPER WW, 1984. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis [J]. Management Science, 30(9): 1078-1092.
CHEN H, LIU J, LI Y, et al, 2019. A two-stage dynamic undesirable data envelopment analysis model focused on media reports and the impact on energy and health efficiency[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(15): 2-23.
DALY H, 1990. Sustainable development: from concept and theory to operational principles [J] .Population and Development Review, 16: 25-43.
KAO C, HWANG S N, 2008. Efficiency decomposition in two-stage data envelopment analysis: an application to non-life insurance companies in Taiwan[J]. European Journal of Operational Research, 248(3): 954-962.
TOBIN J，1958. Estimation of relationships for limited dependent variables[J]. Econometrica， 26(1): 24-36.
TONE K, TSUTSUI M, 2010. Dynamic DEA: a slacks-based measure approach[J]. Omega-International Journal of Management Science, 38(3-4), 145-156.
TONE K, TSUTSUI M, 2014. Dynamic DEA with network structure: a slacks-based measure approach[J]. Omega, 42(1): 124-131.

[1]	柯文岚, 李文慧, 闫晶晶. 京津冀城市群高质量发展测度及时空分异特征研究[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 1-14.
[2]	王理想, 王建民. 碳中和目标下长三角地区能源结构调整的经济影响及其差异性[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 25-34.
[3]	尹庆民, 林茵茵. 基于GTWR模型的数字经济对经济高质量发展的时空效应研究[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 86-99.
[4]	丁雄军, 王莉, 魏源, 等. 构建“山水林土河微”生命共同体促进酿酒行业高质量发展的思考与实践[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 124-132.
[5]	张婕, 任雨菲, 胡周汉. 南水北调平原水库服务价值与区域高质量发展耦合协调研究——以山东省德州市大屯水库为例[J]. 资源与产业, 2023, 25(4): 41-54.
[6]	冯飞, 冯嘉妮. 陕西省各市农业碳排放效率及其影响因素分析[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 10-18.
[7]	王济干, 包婷婷, 邢贞成. 基于包容性全要素生产率的长三角经济高质量发展测度研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 82-91.
[8]	姜翔程, 刘佳慧. 黄河流域水资源利用效率与经济高质量发展的脱钩分析[J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 65-75.
[9]	田泽, 肖玲颖, 梁伟, 等. 黄河流域工业绿色低碳转型与经济高质量发展耦合协调研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(1): 14-26.
[10]	许纪校, 王尧, 唐勇军. 红线控制下高质量水资源优化配置——以南京市为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 70-80.
[11]	俞蕾, 杨高升. 农田水利设施供给效率评价及影响因素分析——基于SBM-Malmquist-Tobit模型[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 77-89.
[12]	马瑞. 新发展理念视角下黄河流域9省高质量发展评价与空间分布研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 160-171.
[13]	朱学义. 煤炭资源资本化高质量发展理论框架的构建——基于凝聚子群分析法的应用[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 31-37.
[14]	郑明贵, 赖一鸣. 民营资本进入对中国能源企业经营效率的影响分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(2): 31-38.
[15]	华坚，王育芳，黄媛媛. 政用产学研协同创新对绿色发展水平的影响——以长江经济带为例[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 55-63.

生态福利绩效视角下西部地区高质量发展路径研究——基于两阶段DEA与Tobit模型

QUALITY DEVELOPING PATH FOR WESTERN CHINA UNDER ECOLOGICAL WELFARE PERFORMANCE BASED ON TWO-STAGED DEA AND TOBIT MODELS

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics