矿山公园旅游开发价值评价研究——以萍乡安源国家矿山公园为例

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20170728.007

资源与产业 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (4): 33-40.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20170728.007

矿山公园旅游开发价值评价研究——以萍乡安源国家矿山公园为例

何小芊，吴发明

1.东华理工大学地质资源经济与管理研究中心，江西南昌 330013；

2.东华理工大学国土规划设计研究院，江西南昌 330013

收稿日期:2017-02-27 修回日期:2017-02-27 出版日期:2017-08-20 发布日期:2017-08-20
通讯作者: 何小芊
基金资助:
江西省高校人文社会科学研究项目（JJ1501）；东华理工大学地质资源经济与管理研究中心开放基金重点项目（15JJ02)

EVALUATION OF TOURISM DEVELOPMENT VALUES OF MINE PARK: A CASE STUDY ON PINGXIANG ANYUAN NATIONAL MINE PARK

HE Xiao-qian, WU Fa-ming

1.Research Center for Geological Resources Economy and Management, East China University of Technology, Nanchang 330013, China;
2.Institute of Land Planning and Design, East China University of Technology, Nanchang 330013, China

Received:2017-02-27 Revised:2017-02-27 Online:2017-08-20 Published:2017-08-20
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 对矿山公园进行旅游开发是保护矿业遗迹、促进矿山经济转型的重要方式，客观、科学地对矿山公园旅游开发价值进行评价是其旅游开发的前提和基础。将层次分析与专家问卷调查法相结合，构建了矿山公园旅游开发价值评价体系，评价体系由4个层次、33个评价因子构成，其中矿山公园资源禀赋是决定矿山公园价值大小的主导因素，游憩价值和矿业遗迹是矿山公园资源禀赋的关键因素；旅游开发条件在矿山公园旅游开发中占有很重要的地位，政府支持力、可进入性和客源市场条件是影响旅游开发条件中的重要因素。在此基础上，以萍乡安源国家矿山公园为例，进行了实证研究，运用专家赋分法得出的评价总分为84分；评价结果与实地调查的情况相契合，这验证了本评价体系具有较强的科学性和可操作性。

关键词:

Abstract: Tourism development of mine park is a vital way to protect mining heritages and to promote mine economic transformation, which must be based on an objective evaluation of its tourism values of mine park. This paper uses AHP and expert questionnaire to establish an index system in evaluating tourism values of mine park, which is composed of 4 tiers and 33 factors. Mine park resource is the leading factor to determine its values; the key factors to mine park resource are tourism value and mining heritages. Tourism developing conditions play a big part in mine park tourism development, and governmental support, accessibility and customers as well. Pingxiang Anyuan national mine park is scored at 84 by using experts- scoring, which is consistent with on-site investigation, proving the maneuverability of this evaluation index system.

Key words: tourism development values, AHP, mine park, mining heritages

中图分类号:

F205
F592.7

何小芊，吴发明.

矿山公园旅游开发价值评价研究——以萍乡安源国家矿山公园为例

[J]. 资源与产业, 2017, 19(4): 33-40.

HE Xiao-qian, WU Fa-ming.

EVALUATION OF TOURISM DEVELOPMENT VALUES OF MINE PARK: A CASE STUDY ON PINGXIANG ANYUAN NATIONAL MINE PARK

[J]. Resources & Industries, 2017, 19(4): 33-40.

参考文献

[1]国土资源部地质环境司. 中国国家矿山公园建设工作指南[M]. 北京: 中国大地出版社, 2007

[2]徐春燕, 李茜. 国外矿业旅游开发模式初探[J]. 工业技术经济, 2009, 28(3): 60-63

[3]刘凤民, 刘海青, 张立海, 等. 矿山公园建设现状与发展建议[J]. 中国国土资源经济, 2006, 19(7): 15-16

[4]付梅臣, 吴淦国, 付薇. 矿山旅游资源评价与开发规划研究[J]. 采矿技术, 2006, 6(3): 93-96

[5]何小芊, 王晓伟. 中国国家矿山公园空间分布研究[J]. 国土资源科技管理, 2014, 31(5): 50-56

[6]李纲. 中国国家矿山公园的结构特征及原因分析[J]. 枣庄学院学报, 2012, 29(6): 139-144

[7]倪琪, 谢艳萍. 矿业遗迹保护研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2006, 16(2): 133-136

[8]梁登, 李明路, 夏柏如, 等. 矿业遗迹调查、分类与评价方法初探[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(3): 142-147

[9]杨更, 曹俊. 四川丹巴白云母矿山公园矿业遗迹资源特征及评价[J]. 四川地质学报, 2006, 26(1): 39-42

[10]李开宇, 王兴中, 孙鹏. 矿区工业旅游开发研究: 以江西德兴铜矿为例[J]. 人文地理, 2002, 17(6): 28-31

[11]李军, 胡晶. 矿业遗迹的保护与利用: 以黄石国家矿山公园大冶铁矿主园区规划设计为例[J]. 规划师, 2007, 23(11): 45-48

[12]成亮. 基于演绎性主题定位的景区总体规划研究: 以甘肃金川国家矿山公园龙首矿景区为例[J]. 现代城市研究, 2012(4): 37-42

[13]温冰, 周建伟, 王永辉. 国外矿山公园建设的启示[J]. 矿业研究与开发, 2014, 34(3): 82-86

[14]王明友, 李淼焱, 王莹莹. 工业遗产旅游资源价值评价体系的构建及应用: 以辽宁省为例[J]. 经济与管理研究, 2014(3): 72-75

[15]涂海丽, 黄国华, 叶周. 基于AHP 的江西省矿业遗产旅游资源评价[J]. 资源与产业, 2014, 16(4): 90-94

[16]田昌贵, 李先福, 吴燕玲. 黄石国家矿山公园矿产地质遗迹研究与评价[J]. 资源环境与工程, 2007(s1): 141-147

[17]王春艳, 苏永津. 新疆东天山地区矿产资源综合评价及规划建议[J]. 资源与产业, 2016, 18(2): 36-43

[18]赵丹丹, 高世葵. 基于AHP的资源型城市可持续发展水平评价研究: 以山西省为例[J]. 资源与产业, 2015, 17(5): 1-7

[19]徐飞飞, 邹良超. 基于Flex的矿山公园景观评价系统[J]. 三峡大学学报(自然科学版), 2011, 33(3): 59-63

[20]张希月, 虞虎, 陈田, 等. 非物质文化遗产资源旅游开发价值评价体系与应用: 以苏州市为例[J]. 地理科学进展, 2016, 35(8): 997-1007

[21]郭婧, 田明中, 田飞, 等. 内蒙古额尔古纳矿山国家公园矿业遗迹类型与价值[J]. 中国矿业, 2012, 21(4): 119-121

[22]武强, 崔芳鹏, 刘建伟, 等. 解读国家矿山公园的评价标准与类型[J]. 水文地质工程地质, 2007, 34(4): 135-138

[23]黄细嘉, 李雪瑞. 我国旅游资源分类与评价方法对比研究[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2011, 42(2): 96-100

[24]吕少俊, 李晓勇. 江西萍乡安源煤矿矿业遗迹特色与资源价值[J]. 科技资讯, 2012(11): 236-238

矿山公园旅游开发价值评价研究——以萍乡安源国家矿山公园为例

EVALUATION OF TOURISM DEVELOPMENT VALUES OF MINE PARK: A CASE STUDY ON PINGXIANG ANYUAN NATIONAL MINE PARK

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	舒欢, 李妍. 房地产企业社会责任与融资约束关系的地区差异研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 126-135.
[2]	张二超，汪松，黄珺嫦，等. 中原经济区资源型城市脆弱性及综合竞争力研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 1-8.
[3]	葛文峰. 可持续发展下资源型城市发展旅游业的优势与策略 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 9-15.
[4]	李芳琴. 美国金属矿产资源消费规律及对我国的启示——基于工业化发展的视角 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 16-23.
[5]	周园园，王京，唐萍芝. 钼消费规律分析及未来10年中国需求预测 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 24-29.
[6]	邓亚东，罗书文，孟庆鑫，等. 盐津地质公园岩溶洞穴资源旅游开发时序与质量等级评价 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 30-37.
[7]	陈龙，黄涛，叶有华，等. 工业发达地区城市生态资源变化状况分析——以深圳市宝安区为例 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 38-46.
[8]	范雪婷，赵朝贺，潘九宝, 等. 矿山地质环境及治理恢复现状的调查与评价——以任楼矿区为例 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 47-51.
[9]	崔亚蕾，孙仁金，赵亚南，等. 煤制天然气全生命周期碳排放核算研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 52-60.
[10]	丁宝根,杨树旺. 抚州市碳排放的EKC检验及驱动因素分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 61-66.
[11]	刘红兵，李彩云. 中国各省（市）循环经济发展水平的空间格局演变 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 67-77.
[12]	曾伟，陈文璐，严思湘. 基于共生理论的鄱阳湖城市圈可持续发展研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 78-85.
[13]	王栋. 国产钾肥对国际钾肥市场定价权的影响 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 86-94.
[14]	任力军，闫志伟. 资源投资、结构差异与增长分化——基于我国4个资源型区域工业增长的比较分析 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 95-101.
[15]	沙拿利，付尧. 我国珠宝首饰产业现状分析——基于珠宝首饰上市公司年报 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 102-107.