法丽娜, 2017. 上合组织环境利益协调机制的法经济学研究: 以典型国家为例[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 45(2): 101-112.
高展, 金润圭, 2012. 跨国汽车公司环境责任的博弈研究[J]. 生产力研究 (12): 202-206, 256.
李昕蕾, 华冉, 2019. 国际流域水安全复合体中的安全秩序建构: 基于澜沧江-湄公河流域水冲突-合作事件的分析[J]. 社会科学(3): 17-35.
刘旭东, 2014. 我国利益冲突型群体性事件: 现状、 成因与对策[J]. 天津行政学院学报, 16(3): 76-81.
卢越, 张晓, 2018. 博弈模型视角下的跨界水污染研究及政策含义[J]. 生态经济, 34(2): 175-178, 200.
孟薇, 孔繁斌, 2014. 邻避冲突的成因分析及其治理工具选择: 基于政策利益结构分布的视角[J]. 江苏行政学院学报(2): 119-124.
裘若莹, 2015. 基于进化博弈的农业生态环境补偿政策利益冲突分析: 以征用土地补偿政策为例[J]. 经营与管理(12): 196-197.
人民网, 2018. 正确认识“一带一路”[EB/OL]. (2018-02-26)[2020-09-15]. http: //theory. people. com. cn/n1/2018/0226/c40531-29834263. html.
任小兴,2011. 论当前我国农村土地征收中的利益冲突及解决对策[J]. 生产力研究(11): 138-140.
新华网,2016. 李克强欢迎出席澜湄合作会议五国领导人[EB/OL]. (2016-03-22)[2020-09-15]. http://www. xinhuanet.com/politics/2016-03/22/c_1118409244. html.
央视网, 2017. 解读十九大报告 关键词·建设美丽中国 让绿水青山变成金山银山[EB/OL]. (2017-10-23)[2020-09-15]. http: //news. cctv. com/2017/10/23/ARTIgxaAzahlZTfqWEIGzZ07171023. shtml.
易志斌,2011. 地方政府竞争的博弈行为与流域水环境保护[J]. 经济问题(1): 60-64.
岳书敬,霍晓,2017. 跨区域大气污染联合防治中的地方政府演化博弈分析[J]. 南京邮电大学学报(社会科学版), 19(1): 107-116.
张保伟,2013. 利益、价值与认知视域下的环境冲突及其伦理调适[J]. 中国人口·资源与环境, 23(8): 154-159.
张苗苗,毕达宇,2018. 价值共创视角下公安情报共享利益冲突研究[J]. 情报杂志, 37(9): 32-37. 张维迎, 1996. 博弈论信息经济学[M]. 上海: 上海人民出版社.
张文彬,2014. 环境保护与经济发展的利益冲突分析:基于各级政府博弈视角[J]. 中国经济问题(6):16-25.
中国政府网,2016. 澜湄流域国家欢迎“澜湄合作”机制诞生[EB/OL].(2016-03-25)[2020-09-15].http://www. gov.cn/xinwen/2016-03/25/content_5057642. htm.
GEORGE T,1991. The effect of fines on regulated industries[J]. Journal of Theoretical Politics,3(1): 81-101.
KOLSTAD C D,1996. Learning and stock effects in environmental regulation:the case of greenhouse gas emissions[J]. Journal of Environmental Economics and Management,31:1-18.
MOLEDINA A A,COGGINS J S, POLASKY S,et al,2003. Dynamic environmental policy with strategic firms:prices versus quantities[J]. Journal of Environmental Economics and Management,45(S2):356-376.
SHLOMI D,2009. Scarcity and cooperation along international rivers[J]. Global Environmental Politics, 9(1):109-135.
|