基于投入产出表的长江经济带各行业灰水足迹的测算分析

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210909.007

资源与产业 ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (6): 13-22.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210909.007

基于投入产出表的长江经济带各行业灰水足迹的测算分析

宋敏，施凯杰，马艳霞，李昂

（河海大学商学院，江苏南京 211100）

收稿日期:2020-09-10 修回日期:2021-02-24 出版日期:2021-12-20 发布日期:2021-12-22
通讯作者: 施凯杰，硕士生，主要从事水足迹研究。E-mail：skj0036@163.com
作者简介:宋敏，博士、副教授，主要从事金融理论与基础设施投资研究。E-mail：songmin@hhu.edu.cn
基金资助:
辽宁省社会科学规划基金重点项目（L17AJY001）。

ESTIMATION OF INDUSTRIAL GRAY WATER FOOTPRINTS IN YANGTZE RIVER ECONOMIC ZONE BASED ON INPUT-OUTPUT TABLE

SONG Min, SHI Kaijie, MA Yanxia, LI Ang

(Business School, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Received:2020-09-10 Revised:2021-02-24 Online:2021-12-20 Published:2021-12-22
About author:E-mail：songmin@hhu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要： 长江经济带的水生态环境问题受到越来越多人的关注，灰水足迹作为反映水污染强度的指标受到广泛的认可。为推动长江经济带实现高质量发展，对长江经济带的灰水足迹进行测算显得十分必要。文章基于2002年、2007年和2012年长江经济带各省份的投入产出表，编制了长江经济带的灰水足迹投入产出表，并建立只考虑进口的行业灰水足迹模型，测算得到长江经济带各行业的灰水排放系数和灰水足迹。结果表明：1）2002—2012年长江经济带16个行业的直接、间接和完全灰水排放系数均呈现下降趋势；2）2002—2012年长江经济带16个行业中有12个行业的完全灰水足迹下降，4个行业的完全灰水足迹上升；3）2002—2012年4个完全灰水足迹上升的行业分别为食品制造及烟草加工业、木材加工及家具制造业、石化工业和建筑业，导致这4个行业完全灰水足迹上升的主要原因在于其行业规模的扩大，其中，建筑业规模扩大的环节在直接方面，其余3个行业规模扩大的环节在间接方面。

关键词: 投入产出表, 长江经济带, 灰水排放系数, 行业灰水足迹

Abstract: Water eco-environmental problems in Yangtze River economic zone attract more and more public attention. Gray water footprint as a marker to pollution degree is largely accepted. Estimation of industrial gray water footprints in Yangtze River economic zone is key to reach a quality economic development. This paper uses provincial input-output tables in Yangtze River economic zone in 2002, 2007 and 2012 to compile gray water footprint input-output table of Yangtze River economic zone, and estimates their gray water emission coefficients and footprints on imported industries. During 2002 to 2012, their direct, indirect and complete gray water emission coefficients in 16 industries are declining, and 12 are falling in complete gray water footprint while four rising which include food & tobacco industry, wood and furniture manufacturing, petrochemical industry and construction because of their expanding sizes, directly in construction and indirectly in the other 3 industries.

Key words: input-output table, Yangtze River economic zone, gray water emission coefficient, industrial gray water footprint

中图分类号:

F205
F223

宋敏, 施凯杰, 马艳霞, 李昂. 基于投入产出表的长江经济带各行业灰水足迹的测算分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 13-22.

SONG Min, SHI Kaijie, MA Yanxia, LI Ang. ESTIMATION OF INDUSTRIAL GRAY WATER FOOTPRINTS IN YANGTZE RIVER ECONOMIC ZONE BASED ON INPUT-OUTPUT TABLE[J]. Resources & Industries, 2021, 23(6): 13-22.

参考文献

高伟，陈岩，严长安，等，2020. 长江经济带氮淋溶流失空间格局及其水环境影响评估[J]. 环境科学学报，40(1): 325-333.
韩琴，孙才志，邹玮，2016. 1998—2012年中国省际灰水足迹效率测度与驱动模式分析[J]. 资源科学，38(6): 1179-1191.
侯林秀，温璐，赵吉，等，2020. 基于水足迹法的阿拉善地区水资源利用评价与分析[J]. 干旱区资源与环境，34(12): 35-41.
李啸虎，杨德刚，2015. 水足迹视角下干旱区城市工业结构优化研究: 以乌鲁木齐市为例[J]. 中国人口·资源与环境，25(5): 170-176.
刘聪，2017. 中国粮食生产的水资源利用特征评价[J]. 华中农业大学学报(社会科学版)(4): 22-29，146.
刘红光，陈敏，唐志鹏，2019. 基于灰水足迹的长江经济带水资源生态补偿标准研究[J]. 长江流域资源与环境，28(11): 2553-2563.
秦丽杰，靳英华，段佩利，2012. 吉林省西部玉米生产水足迹研究[J]. 地理科学，32(8): 1020-1025.
孙才志，白天骄，韩琴，2016a. 基于基尼系数的中国灰水足迹区域与结构均衡性分析[J]. 自然资源学报，31(12): 2047-2059.
孙才志，韩琴，郑德凤，2016b. 中国省际灰水足迹测度及荷载系数的空间关联分析[J]. 生态学报，36(1): 86-97.
孙才志，阎晓东，2020. 基于MRIO的中国省区和产业灰水足迹测算及转移分析[J]. 地理科学进展，39(2): 207-218.
孙克，徐中民，2016. 基于地理加权回归的中国灰水足迹人文驱动因素分析[J]. 地理研究，35(1): 37-48.
王旭，高翔，曹蕾，等，2015. 水足迹视角下的宁夏中卫市农业水资源利用评价[J]. 兰州大学学报(自然科学版)，51(5): 619-624.
吴兆丹，赵敏，石常峰，等，2017. 基于生产视角的江苏省与我国其他省区水足迹比较[J]. 水利经济，35(2): 16-21，75-76.
许健，陈锡康，杨翠红，2002. 直接用水系数和完全用水系数的计算方法[J]. 水利规划与设计(4): 28-30，36
许健，陈锡康，杨翠红，2003. 完全用水系数及增加值用水系数的计算方法[J]. 水利水电科技进展(2): 17-20，69.
张凡凡，张启楠，李福夺，等，2019. 中国水足迹强度空间关联格局及影响因素分析[J]. 自然资源学报，34(5): 934-944.
中国投入产出学会课题组，2007. 国民经济各部门水资源消耗及用水系数的投入产出分析: 2002年投入产出表系列分析报告之五[J]. 统计研究(3): 20-25.
朱兆良，2000. 农田中氮肥的损失与对策[J]. 土壤与环境(1): 1-6.
朱智洺，李秀琴，黄永春，2020. “一带一路”沿线国家粮食虚拟水贸易网络研究[J]. 资源与产业，22(3): 31-42.
HOEKSTRA A Y, CHAPAGAIN A K, ALDAYA M M, et al, 2012. 水足迹评价手册[M]. 刘俊国, 曾昭, 韩乾斌, 等, 译. 北京: 科学出版社.
HOEKSTRA A Y, CHAPAGAIN A K, 2008. Globalization of water: sharing the planet’s freshwater resources[M]. Oxford: Blackwell Publishing.
LEONTIEF W W, 1936. Quantitative input and output relations in the economic systems of the United States[J]. The Review of Economics & Statistics, 18(3): 105-125.
VANHAM D, BIDOGLIO G, 2014. The water footprint of agricultural products in European river basins[J]. Environmental Research Letters, 9(6): 64007.

[1]	杨恺钧, 曹安琪, 方慈慧. 新能源汽车产业集聚对区域绿色经济效率的影响——基于长江经济带的实证研究[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 35-49.
[2]	杨恺钧, 段婷婷. 水资源约束对长江经济带绿色发展效率的影响——基于产业结构调整的中介效应和交互效应 [J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 11-22.
[3]	及添正, 黄巧龙, 张天铃, 等. 长江经济带生产性服务业的空间格局演变与影响因素研究——基于企业进入视角 [J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 37-51.
[4]	马骏, 高慧娴, 石艳秋. 长江经济带碳补偿量化与时空格局研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 52-64.
[5]	王伟. 产业集聚、城市集聚与绿色全要素生产率——以长江经济带城市群为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 75-89.
[6]	华坚, 刘蕾, 施明月. 长江经济带水利建设投资对水资源绿色效率的影响 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 103-115.
[7]	张云宁, 朱红艳, 欧阳红祥, 等. 长江经济带乡村人居环境可持续发展水平评价与空间格局研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 42-54.
[8]	王保乾, 李昕燃. 基于水足迹与SBM-Malmquist模型的长江经济带工业水资源绿色效率的研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 21-31.
[9]	马骏, 伍琳玲, 卢玉钦. 碳排放视域下长江经济带绿色发展效率测度及影响因素研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 71-80.
[10]	曹颖, 周钦. 区域一体化、创新能力与绿色发展——基于长江经济带的实证研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 96-106.
[11]	宋敏, 张媛媛. 异质性环境规制对水环境污染的空间溢出效应分析——以长江经济带为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 107-114.
[12]	姜翔程, 赵鑫. 长江经济带农业生态效率评价及其影响因素研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(5): 41-50.
[13]	杨恺钧, 蔡嘉晋. FDI质量、环境规制与产业结构升级的关系——基于2008—2018年长江经济带11省市的面板数据[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 12-20.
[14]	王保乾, 叶雯倩. 长江经济带水资源福利绩效时空演变及空间效应研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(1): 10-19.
[15]	李林娟, 王仲智, 孟浩, 等. 长江经济带工业用地供应规模时空演化及影响机理[J]. 资源与产业, 2021, 23(1): 55-62.

基于投入产出表的长江经济带各行业灰水足迹的测算分析

ESTIMATION OF INDUSTRIAL GRAY WATER FOOTPRINTS IN YANGTZE RIVER ECONOMIC ZONE BASED ON INPUT-OUTPUT TABLE

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics