草原可持续发展三重能力的变权综合评价:以中国四大草原为例

资源与产业 ›› 2013, Vol. 15 ›› Issue (4): 118-124.

草原可持续发展三重能力的变权综合评价:以中国四大草原为例

颉茂华，塔娜

内蒙古大学经济管理学院, 内蒙古呼和浩特010021

收稿日期:2013-03-11 修回日期:2013-05-21 出版日期:2013-07-10 发布日期:2013-07-10
通讯作者: 颉茂华（E-mail：nmgxiemaohua@sina.com）
基金资助:
国家自然科学基金项目（71262009）

A CASE STUDY ON CHINA`S FOUR PRAIRIES: VARIABLE WEIGHT COMPREHENSIVE EVALUATION OF TRIPLE CAPACITIES OF PRAIRIE SUSTAINABLE DEVELOPMENT

Xie Maohua, Tana

School of Economics and Management, Inner Mongolia University, Huhhot 010021, China

Received:2013-03-11 Revised:2013-05-21 Online:2013-07-10 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要：

基于可持续发展理论与草原特点建立“三重能力”的矩阵式评价指标体系，并运用“三重能力”的变权综合评价方法对我国的伊犁草原、锡林郭勒草原、那曲高寒草原、祁连山草原的可持续发展能力进行评价。结果表明，伊犁草原可持续发展能力最强，其次是那曲高寒草原，可持续发展能力最弱的是祁连山草原。只有在经济能力、资源生态能力及管理能力等三重能力互惠共生和协调发展的情况下，草原才具有较强的可持续发展能力，其中任何一个能力的不协调发展都会影响草原的可持续发展能力。最后，提出制定和完善草原可持续发展能力政策，有针对性地建设草原的可持续发展能力，提升草原管理能力等建议。

关键词: 草原, 可持续发展, 三重能力, 变权

Abstract:

This paper, based on sustainable development theory and prairie features, sets up a matrix evaluation index system of triple capacities, and uses its variable weights to comprehensively evaluate the sustainability in Chinas Yili, Xilingol, Naqu and Qilianshan prairies. The results show the strongest sustainability in Yili, followed by Naqu, the weakest in Qilianshan. Prairie can acquire sustainability only with a coordinated relation of economy, resources and management. This paper presents approaches to prairies sustainable development from policy optimization and management.

Key words: prairie, sustainable development, triple capacities, variable weight

中图分类号:

F205

颉茂华，塔娜. 草原可持续发展三重能力的变权综合评价:以中国四大草原为例[J]. 资源与产业, 2013, 15(4): 118-124.

Xie Maohua, Tana. A CASE STUDY ON CHINA`S FOUR PRAIRIES: VARIABLE WEIGHT COMPREHENSIVE EVALUATION OF TRIPLE CAPACITIES OF PRAIRIE SUSTAINABLE DEVELOPMENT[J]. Resources & Industries, 2013, 15(4): 118-124.

[1]	薛松, 赵静静, 杨涛. 知识共享、绿色创新与基础设施可持续发展协同关系研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(1): 109-121.
[2]	蒋榕湄, 陈贵松. 政府补贴、企业ESG表现与绿色创新[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 90-102.
[3]	张云宁, 朱红艳, 欧阳红祥, 等. 长江经济带乡村人居环境可持续发展水平评价与空间格局研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(4): 42-54.
[4]	沈菊琴, 王楠楠, 孙付华, 等. 基于AHP-CRITIC变权物元可拓模型的南水北调东线一期工程水源地生态补偿绩效评价[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 76-85.
[5]	张海潮, 刘晓静, 马东来, 等. 吉林省粮食主产区农业生态可持续发展动态变化分析及对策研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 132-142.
[6]	马俊杰, 张建平, 刘晓鸿, 等. 中国世界地质公园管理模式与县域经济可持续发展关系研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 1-7.
[7]	胡兰, 黄和平. 基于EKC的工业污染与经济发展的关系及驱动因素研究——以湖南省为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(2): 11-22.
[8]	崔文婧, 闫晶晶, 沙景华, 等. 基于熵权TOPSIS模型的天津市海洋资源环境承载力评价[J]. 资源与产业, 2020, 22(6): 9-17.
[9]	巩芳，韩青. 草原生态补偿标准对牧民收入的影响研究——以锡林郭勒盟为例[J]. 资源与产业, 2019, 21(5): 44-51.
[10]	吴景辉，王耕，于大涛，等. 基于能值-生态足迹模型的齐齐哈尔市可持续发展水平分析[J]. 资源与产业, 2019, 21(2): 17-23.
[11]	葛文峰. 可持续发展下资源型城市发展旅游业的优势与策略 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 9-15.
[12]	曾伟，陈文璐，严思湘. 基于共生理论的鄱阳湖城市圈可持续发展研究 [J]. 资源与产业, 2018, 20(6): 78-85.
[13]	韩业斌. 再生资源产业可持续发展水平评价 [J]. 资源与产业, 2018, 20(2): 53-58.
[14]	王耕，董瑞. 太原市绿色转型中生态承载力动态评价与适应性管理对策 [J]. 资源与产业, 2018, 20(2): 71-79.
[15]	顾亚，王建平，王修，等. 我国铅资源开发现状和可持续发展建议[J]. 资源与产业, 2018, 20(1): 39-46.