土地出让市场化与经济高质量发展

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210531.001

资源与产业 ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (4): 11-20.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210531.001

土地出让市场化与经济高质量发展

徐升艳，郭行

(河海大学商学院，江苏常州 213022）

收稿日期:2021-01-28 修回日期:2021-04-12 出版日期:2021-08-20 发布日期:2021-11-22
通讯作者: 郭行，硕士生，主要从事发展经济学研究。E-mail：shun_xing@qq.com
作者简介:徐升艳，博士、副教授，主要从事发展经济学研究。E-mail：xushengyan_yn@126.com
基金资助:
国家自然科学基金青年项目（71603071）

LAND TRADING MARKETIZATION AND HIGH:QUALITY ECONOMIC DEVELOPMENT

XU Shengyan, GUO Xing

(Business School, Hohai University, Changzhou 213022, China)

Received:2021-01-28 Revised:2021-04-12 Online:2021-08-20 Published:2021-11-22
About author:E-mail：xushengyan_yn@126.com

摘要/Abstract

摘要：

选取1999—2007年中国工业企业数据，采用OP法测算工业企业全要素生产率，从微观企业视角分析土地出让市场化对经济高质量发展的影响，并在此基础上探究其异质性特征和影响机制。结果表明：土地出让市场化显著提升了企业全要素生产率；土地出让市场化改革对位于中西部地区、所在省份市场化程度较低以及所在城市财政压力较小地区的企业，非国有企业和中小企业的全要素生产率提高作用更大；土地出让市场化主要通过缓解企业融资约束、促进企业创新和优化资源配置提升企业的全要素生产率。基于此，为了使土地要素配置促进经济高质量发展，在政策制定方面要运用土地出让等方式进一步提高土地市场化出让水平，更好地发挥企业的土地融资功能，缓解地方政府的财政压力。

关键词: 土地出让, 市场化, 经济发展质量, 全要素生产率

Abstract:

'This paper, according to China's industrial companies data from 1997 to 2007, uses OP to estimate total factor productivity of industrial companies, analyzes the impacts of land trading marketization on high-quality economic development from microscopic view, and discusses its heterogeneity and mechanism. Land trading marketization largely promotes the total factor productivity of companies, which is especially true for the companies in central to western China or low marketized provinces, with low financial pressure, or private, medium/small companies, mostly by means of relieving financing constraints, boosting innovation and optimizing resources allocation. This paper, aiming at promoting high-quality economic development, presents suggestions on raising land trading marketization level, fulfilling companies’ land financing, and mitigating local governmental financial pressure.

Key words: land trading, marketization, economic development quality, total factor productivity

中图分类号:

F301

徐升艳, 郭行. 土地出让市场化与经济高质量发展[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 11-20.

XU Shengyan, GUO Xing. LAND TRADING MARKETIZATION AND HIGH:QUALITY ECONOMIC DEVELOPMENT[J]. Resources & Industries, 2021, 23(4): 11-20.

参考文献

陈翠芳，卢新海，刘茜，等， 2019. 城市土地集约利用能提升经济增长质量吗?［J］. 资源与产业， 21(3): 67-74.

樊纲，王小鲁，朱恒鹏， 2011. 中国市场化指数: 各地区市场化相对进程的年度报告［M］. 北京: 经济科学出版社.

何光辉，杨咸月， 2012. 融资约束对企业生产率的影响: 基于系统GMM方法的国企与民企差异检验［J］. 数量经济技术经济研究， 29(5): 19-35.

华坚，庞丽， 2020. 科技金融视角下长江经济带经济高质量发展研究［J］. 资源与产业， 22(4): 12-22.

姜旭，卢新海，龚梦琪， 2019. 土地出让市场化、产业结构优化与城市绿色全要素生产率: 基于湖北省的实证研究［J］. 中国土地科学， 33(5): 50-59.

李波， 2020. 土地出让市场化、所有制差异与企业进入［J］. 财经论丛 (1): 104-113.

李辉，顾荣华，朱玉林， 2020. 土地出让对长江中游城市群经济辐射的影响效应与形成机制研究［J］. 长江流域资源与环境， 29(1): 35-43.

鲁晓东，连玉君， 2012. 中国工业企业全要素生产率估计: 1999—2007［J］. 经济学， 11(2): 541-558.

马弘，乔雪，徐嫄， 2013. 中国制造业的就业创造与就业消失［J］. 经济研究， 48(12): 68-80.

毛其淋，许家云， 2014. 中国企业对外直接投资是否促进了企业创新［J］. 世界经济， 37(8): 98-125.

任曙明，吕镯， 2014. 融资约束、政府补贴与全要素生产率: 来自中国装备制造企业的实证研究［J］. 管理世界 (11): 10-23， 187.

孙灵燕，李荣林， 2012. 融资约束限制中国企业出口参与吗?［J］. 经济学， 11(1): 231-252.

汪冲， 2019. 用地管控、财政收益与土地出让: 央地用地治理探究［J］. 经济研究， 54(12): 54-69.

王勇，李雅楠，俞海， 2019. 环境规制影响加总生产率的机制和效应分析［J］. 世界经济， 42(2): 97-121.

王媛， 2016. 政府干预与地价扭曲: 基于全国微观地块数据的分析［J］. 中国经济问题 (5): 29-41.

温忠麟，叶宝娟， 2014. 中介效应分析: 方法和模型发展［J］. 心理科学进展， 22(5): 731-745.

徐升艳，陈杰，赵刚， 2018. 土地出让市场化如何促进经济增长［J］. 中国工业经济 (3): 44-61.

薛领，李涛， 2020. 土地要素对东北地区经济高质量发展的影响［J］. 社会科学辑刊(5): 40-49.

闫昊生，孙久文， 2020. 土地价格与企业创新: 来自微观数据的证据［J］. 经济理论与经济管理 (4): 26-38.

杨广亮， 2019. 政企关系影响土地出让价格吗?［J］. 经济学， 18(1): 193-212.

杨先明，李波， 2018. 土地出让市场化能否影响企业退出和资源配置效率?［J］. 经济管理， 40(11): 55-72.

余静文，谭静， 2015a. 房价、流动性效应与企业融资约束［J］. 产业经济研究 (4): 91-101.

余静文，王媛，谭静， 2015b. 房价高增长与企业“低技术锁定”: 基于中国工业企业数据库的微观证据［J］. 上海财经大学学报， 17(5): 44-56.

张莉，程可为，赵敬陶， 2019. 土地资源配置和经济发展质量: 工业用地成本与全要素生产率［J］. 财贸经济， 40(10): 126-141.

张辽，杨成林， 2015. 土地市场化改革平抑了房价波动吗: 来自中国的经验证据［J］. 经济学家 (12): 34-41.

赵爱栋，蓝菁，马贤磊，等， 2016. 土地价格市场化对中国工业部门要素投入与技术选择的影响［J］. 财经研究， 42(8): 85-96.

BRANDT L， VAN BIESEBROECK J， ZHANG Y F， 2012. Creative accounting or creative destruction？: firmlevel productivity growth in Chinese manufacturing［J］. Journal of Development Economics， 97（2）: 339-351.

OLLEY G S， PAKES A， 1996. The dynamics of productivity in the telecommunications equipment industry［J］. Econometrica， 64（6）: 1263-1297.

[1]	杨秉臻. 产业绿色转型升级与就业结构优化的互动关系[J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 53-63.
[2]	朱瑞瑞, 汪克亮, 张福琴. FDI、财政压力与绿色全要素生产率 [J]. 资源与产业, 2023, 25(6): 77-90.
[3]	鞠加亮, 辛沛祝, 赵敏. 绿色金融、制度环境与双元绿色创新[J]. 资源与产业, 2023, 25(5): 61-71.
[4]	吴裕根, 韩亚琴. 我国油气矿业权市场化管理改革的思考[J]. 资源与产业, 2023, 25(5): 86-95.
[5]	张帅, 刘春学, 马显光, . 全球价值链动态演进对我国采矿业绿色全要素生产率的影响作用研究——基于产业政策的调节效应[J]. 资源与产业, 2023, 25(4): 26-40.
[6]	王济干, 包婷婷, 邢贞成. 基于包容性全要素生产率的长三角经济高质量发展测度研究[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 82-91.
[7]	尹庆民, 靳婉婷. 科技创新对绿色全要素生产率的影响——基于产业集聚调节作用[J]. 资源与产业, 2023, 25(2): 1-10.
[8]	王伟. 产业集聚、城市集聚与绿色全要素生产率——以长江经济带城市群为例[J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 75-89.
[9]	戴诗茂, 马雪飞, 孙浩. 政府制定生态修复目标与生态修复产业的市场化发展关系研究——基于演化博弈的方法 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 127-136.
[10]	王宁, 李因果. 中国OFDI对“一带一路”国家GTFP的门槛效应研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(5): 29-39.
[11]	曹颖, 周钦. 区域一体化、创新能力与绿色发展——基于长江经济带的实证研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(1): 96-106.
[12]	王琴, 刘冬辉, 孟令杰. “一带一路”省市制造业全要素生产率的变化及其影响因素——基于2006—2016年经验数据的分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(4): 70-77.
[13]	庄远，吴正，刘戎. 工业结构、空间溢出与绿色全要素生产率研究——以江苏省为例[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 23-31.
[14]	马骏，刘怡. 环境规制对中国房地产业绿色发展的影响分析——基于31个省份的面板数据[J]. 资源与产业, 2020, 22(4): 41-48.
[15]	高艺, 杨高升, 谢秋皓. 异质性环境规制对绿色全要素生产率的影响机制——基于能源消费结构的调节作用[J]. 资源与产业, 2020, 22(3): 1-10.

土地出让市场化与经济高质量发展

LAND TRADING MARKETIZATION AND HIGH:QUALITY ECONOMIC DEVELOPMENT

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics