水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究

doi:10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210201.001

资源与产业 ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (3): 70-78.DOI: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20210201.001

水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究

付晓灵，翟子瑜

（中国地质大学（武汉）经济管理学院，湖北武汉430074）

收稿日期:2020-09-23 修回日期:2020-10-29 出版日期:2021-06-20 发布日期:2021-06-20
作者简介:付晓灵，博士、副教授，主要从事工程项目经济评价与管理研究。E-mail：fxl-cug@163.com

EVOLUTIONAL GAMING RESEARCH OF STAKEHOLDERS BEHAVIOR IN WATER ENVIRONMENTAL GOVERNANCE PPP PROJECTS

FU Xiaoling, ZHAI Ziyu

(School of Economics and Management, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China)

Received:2020-09-23 Revised:2020-10-29 Online:2021-06-20 Published:2021-06-20

摘要/Abstract

摘要：

水环境治理PPP项目中政府和社会资本方之间的博弈行为将会影响项目的治理效果。论文为研究利益主体的合作机制，构建以水环境治理特点为基础的“政府-社会资本方”的演化博弈模型，以政府（监管，不监管）和社会资本方（积极合作，投机）为策略建立支付矩阵，根据不同的博弈行为分别讨论双方的演化稳定策略，揭示了各行为因素对于理想稳定策略（监管，积极合作）的影响，并运用Matlab软件进行算例仿真分析。结果表明：当政府的监管成本和社会资本方的努力成本降低、双方积极合作时获得的收益较多、政府对社会资本方治理行为的奖惩力度加大时，双方行为的演化越趋向于共赢的局面。针对研究结果提出了完善监管制度、优化奖惩机制、促进技术创新等有利于水环境治理项目高效实施的建议，以促进在实际项目中提升双方合作效益。

关键词: 水环境治理, PPP模式, 演化博弈, 影响因素

Abstract:

The gaming behaviors between governments and investors in water environmental governance PPP projects will impact the effectiveness. This paper, aiming at their cooperating mechanism, establishes an evolutional gaming model between government and investors in water environmental governance based on a payment matrix on the basis of government (administrating or not) and investors (cooperative or opportunistic), and discusses their evolutional stability strategy, and reveals the impacts of behaviors on ideal stable strategy (administrating and cooperative). Cases are studied by means of Matlab software.

Their evolutional gaming tends to reach win\|win when governments and investors decrease their costs, increase their gains and governments strictly reward or punish the investors. This paper presents suggestions on improving supervision system, optimizing rewarding / punishing mechanism and boosting technical innovation favorable for water environmental governance PPP projects, so as to increase their cooperative benefits.

Key words: water environmental governance, PPP mode, evolutional gaming, factors

中图分类号:

F201
X522

付晓灵, 翟子瑜. 水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究[J]. 资源与产业, 2021, 23(3): 70-78.

FU Xiaoling, ZHAI Ziyu. EVOLUTIONAL GAMING RESEARCH OF STAKEHOLDERS BEHAVIOR IN WATER ENVIRONMENTAL GOVERNANCE PPP PROJECTS[J]. Resources & Industries, 2021, 23(3): 70-78.

参考文献

陈超， 2019. 气候影响下城市水环境治理PPP模式补偿机制优化策略研究［J］. 生态经济， 35(8): 171-175.

程言美， 2016. 基于DEA法的水环境PPP项目绩效评价与支付设计［J］. 财会月刊 (18): 94-96.

段舒祎， 2018. 水环境综合治理PPP项目方案设计创新机制思路探讨［J］. 中国管理信息化， 21(23): 121-122.

谷树忠，李维明，王亦宁， 2018. 中国水治理运用PPP模式的现状、问题与对策［J］. 发展研究(5): 8-11.

黄志伟，韩涵， 2018. 城镇水环境综合治理PPP模式的绩效评价［J］. 人民黄河， 40(11): 130-134.

金星， 2016. PPP模式在水资源管理中的应用［J］. 宏观经济管理 (5): 51-54.

刘双柳，陈鹏，逯元堂，等， 2018. 提高社会资本参与水污染防治PPP项目积极性的建议［J］. 环境保护科学， 44(6): 22-25.

刘亦晴，梁雁茹， 2019. 基于演化仿真分析的矿山废弃地治理PPP模式运行机理研究［J］. 中国矿业， 28(9): 59-66.

鲁筱，秦颖， 2019. 基于AHP-FCE流域治理PPP项目绩效评价研究［J］. 北京建筑大学学报， 35(1): 88-94.

陆如霞，王卓甫，丁继勇， 2019. 公众参与下环保PPP项目运营监管演化博弈分析［J］. 科技管理研究， 39(6): 184-191.

逯元堂，宋玲玲，高军， 2016. PPP模式下黑臭水体治理依效付费机制思路与框架设计［J］. 环境保护， 44(23): 35-37.

王旭东，苏鹏程，易涵，等， 2019. 水环境综合整治PPP项目运营期绩效评价研究［J］. 中国农村水利水电(11): 139-144.

向鹏成，王碧， 2019. 演化博弈视角下民营企业参与PPP项目的积极性研究［J］. 建筑经济， 40(1): 58-63.

许玲燕，杜建国，汪文丽， 2017. 农村水环境治理行动的演化博弈分析［J］. 中国人口·资源与环境， 27(5): 17-26.

杨晓冬，张家玉， 2019. 既有建筑绿色改造的PPP模式研究:演化博弈视角［J］. 中国软科学 (3): 183-192.

曾晓玲，何寿奎， 2019. 重大工程项目PPP模式公私利益冲突与行为演化博弈研究［J］. 建筑经济， 40(12): 66-72.

张伟，吴庆佳，吴少霖，等， 2019. 流域水环境综合治理项目策划研究［C］. 北京: 《环境工程》2019年全国学术年会.

CHAN A P C ， LAM P T I ， WEN Y，et al， 2015. Cross-sectional analysis of critical risk factors for PPP water projects in China［J］. Journal of Infrastructure Systems， 21(1): 1.

FRIEDMAN D， 1991. Evolutionary game in economics［J］. Econometrica， 59(3): 637-666.

PUSOK K， 2016. Publicprivate partnerships and corruption in the water and sanitation sectors in developing countries［J］. Political Research Quarterly， 69(4): 678-691.

[1]	刘林玲, 刘红琴, 谭丽峰. 基于多利益主体的调水工程生态补偿演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2024, 26(1): 154-161.
[2]	陈文烈, 李燕丽. 我国丝绸之路经济带节点城市环境效率及其影响因素[J]. 资源与产业, 2023, 25(5): 1-9.
[3]	肖雨彤, 陈军. 全球碳中和愿景下绿色能源国际合作的演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 19-30.
[4]	王帮俊, 崔林玉. 城市人均能源消费时空差异及收敛性分析——基于中国243个地级城市数据[J]. 资源与产业, 2023, 25(3): 31-41.
[5]	戴诗茂, 马雪飞, 孙浩. 政府制定生态修复目标与生态修复产业的市场化发展关系研究——基于演化博弈的方法 [J]. 资源与产业, 2022, 24(6): 127-136.
[6]	杨耀红, 刘盈, 代静, 等. 补赔奖融合机制下流域干支流治污减排策略演化博弈分析[J]. 资源与产业, 2022, 24(3): 114-125.
[7]	张琳, 葛建平. 稀土产业升级研究综述：现实困境、影响因素和可选路径[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 1-9.
[8]	朱智洺, 姚婷, 郭伶俐. 长三角区域双向水足迹生态补偿演化博弈研究[J]. 资源与产业, 2022, 24(2): 54-63.
[9]	张丽娟, 廖珍杰. 广州长隆网络关注度时空演变特征及影响因素分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(6): 95-105.
[10]	张长征, 湛娉婷. 澜湄流域国家水资源取用策略选择及因素分析——以“老挝沙湾-泰国莫达汉”两主体博弈行为为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(2): 82-92.
[11]	简晓彬, 陈伟博, 赵洁. 欠发达地区工业发展的碳排放效应、影响因素及减排潜力——以苏北为例[J]. 资源与产业, 2021, 23(1): 35-45.
[12]	孙付华, 张晓杰, 高鑫, 等. 基于声誉效应的跨流域生态补偿演化合作机制分析[J]. 资源与产业, 2021, 23(1): 87-96.
[13]	张在旭, 黄卓琳. 中国省际绿色技术创新效率测度及影响因素研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(6): 1-8.
[14]	马骏，夏正仪. 长江流域重点生态功能区生态补偿研究——基于演化博弈的博弈策略及因素分析[J]. 资源与产业, 2020, 22(3): 20-30.
[15]	钱敏，高璐. 基于GDIM的陕西省工业碳排放影响因素研究[J]. 资源与产业, 2020, 22(2): 18-24.

水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究

EVOLUTIONAL GAMING RESEARCH OF STAKEHOLDERS BEHAVIOR IN WATER ENVIRONMENTAL GOVERNANCE PPP PROJECTS

PDF (Mobile)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics